BGH · IX ZB 571/72
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
*!&§«r und BMOlmr^fUhrsr« BukXngt*n und B*«ofc»#rd*i«fa*r at a ait Si* Mutt— Mi KLIgara, Mr— AU—« ar iat, batta miit 1919 ta W—af—t—rangaaohtft Ml JOdlaahan Bu Mn—— bat - via s—ar —a bntaahtdi-g—gabaMMa mi MI Pan<g—i—t - Mi m— Mi Varl—taa diaaar Tttlgkalt galtaad gaaaahtan —a»— mat Kat—bidi-gong ittr Barufaaabadaa varaalnt, «Ml ai— dla Tttlgkait dar b—rla la Saba— dar —llalt— ftLtarbaltapfllabt dar Khafrau la Crvarbagaaabftft daa Iba—aa g—alt- Mm» MmMMhi Iwnftt ta «tf dar faatataUun* «ad Wrdigang dar baaa»im» ttnurti daa tta-mUIUm. ä* *dht iw «m HhmUmhwi nm« 41* dar twin gariobtaho* mm Aaapraafc 4«r altarbaltandaa Khafrm mf tet-aafcSdlgung «lr Barufaschadan antvlakalt hat (vgl. tetgagan dar Auffaaaang 4m Baaabwnrdn hat dar Tttriabtar dahat dt# kankrataa labaaarartoiltnLaaa dar Bhalawta barOakataMtgt.