>» Wl der kanzlei des ;eoht8»Jiwalt3 Beklagten und Brechwerdegegner dv.-• i.enatapräaldenten Mai ynd der Bunde&rivhter *u*$sit gor Bespei und Fach*
Folge auf Instragram
üntsen.-Sammlung aes Senats / E 3 ii B E S G E 6 I C H U H 0 P IX 71/**o BESCHLUSS in d«*r Lntschädlgim&e»aohe Szejwa bis Frankreich, - Frosedhevollaäühtigters Klägerin und 3escfc2werdef Unrerin, Rechtsanwalt als Abwickler verstorbenen JDr. >» Wl der kanzlei des ;eoht8»Jiwalt3 Land üordrhetn - W'eetfalen, vertraten durch die Luidearentenbeh&rde Kerdrhein-Westfaieu* Xrüeseldorf« Tannen»trade 2 h« Beklagten und Brechwerdegegner X> . givilssenut de?* Buade.tger t.rlitshof hat unter m£ t-wlr^ua.; dv.-• i.enatapräaldenten Mai ynd der Bunde&rivhter *u*$sit gor Bespei und Fach* ir. der aitüung voa 7* Januar 1971 > j e <-* ■'** ft .L t5, &1* e ii s Di# Revision gegen 4a« Urteil de© 14. 2iviX#euata des Oberland**gerichte Düsseldorf vox 31* Mai wird jßugel&saen. Gründe Da® Beruf irageurtei 1 are loht von den Entscheidung®:* de Bundes fieriehtetoofe vom 1. Oktober 1070 - XX £g 224/&1 ~ uad KsW 1*70f 77 lir. 24 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen*