Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 13. Richter Rsi uad die Richter Zorn, lienkel, Ports*» und Or. tang beechleseens Oie Beschwerde des Klägers gegen die Hiohtetu-Xassung der Revision im Urteil de« 2. Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Bemftsjgeurteil geprüft, sin gesetslleher Grand für die Zulassung dsr Revision (§ 219 Abs. 2 BBC) ha« sieh nicht ergeben.
Folge auf Instragram
f ) iL. 394 072 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der Entscb&ilgungssaehe Josef W t - ^roseSbevollollchtigter« Kluger wai Beschwerdeführer, ReehtfianvaXt g«e«a Laad Niedersaehsea, vertreten durch das Nieiersaohsleehe Lend^ennatuagowt in Hannover, Belegten und Beschwerdegegner Var IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 13. Oktober 1977 daroh den Vorsitz«*!*» Richter Rsi uad die Richter Zorn, lienkel, Ports*» und Or. tang beechleseens Oie Beschwerde des Klägers gegen die Hiohtetu-Xassung der Revision im Urteil de« 2. Zivilsenate de» Obarlandesgerielrt* Celle von 22. Kör* 197t wird surUekgetriesen. freit die außergerichtlichen Kosten trägt dar Häger. S.Xjn.E,j,.J Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Bemftsjgeurteil geprüft, sin gesetslleher Grand für die Zulassung dsr Revision (§ 219 Abs. 2 BBC) ha« sieh nicht ergeben. Hai Pertaane