Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der EatachHdJ.gun««Miche
Schsttel 0(fr. siegaund Grtffe),
i**rtr«ae I,
Kläger und BeaohwerdefUhrer,
- ProaeSbevol laSchtigte i
Dr.
i t i t s
t*nd MiHiriftebii&t
vertreten duroh <tnti «»4ln Mtwwftwir,
Ab uaterlooplatx 11»
B«klftgt«ß »ml fi#ftchwr^1+g+gT>+r
USSC1 * IiMl^
1>#£GhlQ86*&S
da Raviilion gagaa du UrtaU. daa 6. Zivil«
flflfiltl i»klf l^fcl la yett
24. r«bru*r 1971 wird «ugalaaaaa.
0 r U a d •
oas Barufun*aurt«il valeht vest dar anttehaidun« da»
Buadaagariehtabofa 1974, 185 8r. 19 at» wad kam «ui diaatr Abwiebuag barubaa (§ 219 Aba. 2 8r.2 »M).
Sera
Fuoha