Volltext der Entscheidung
cntsü.eid.-Samml
2371
>enats
OPO
BUHDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
is der i^tseh&<U«uafeeaalM
Kl&gerln und BeeelwerAefUhrerin, rro2enb«voll»ächtigte t Rechteeaidate Pr« Dr.
* • 1 • »
Lead Rheinlend » Pfil« , vertreten durch dee Ministerin» der Finanzen, Nein», Keieer-Friedrleh-Streß« 1»
BttllXfiiC*—fWlflfthllillllllH ilHlftP
B» IX. UfUmtl des hat an
3. Nkrutr 1977 dwelt den Versltsendsn Richter Mal und die Richter Zorn, Henkel, Partnern und Or, Laag
tmddMMat
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nieht-nilMMBg der ftevleiea in Urteil des a, Zi-vlleenats • Entsobädigungsaenat« « des Ober« lanäeegeriafete Kohlen* von 2. Juli 1976 wird surttekgetrieeea.
Du Sauteertweifalvw iet gebühren- and auslagenfreii die außergerichtlichen Kosten trggt die Klägerin.
Grllnd«
Di® düduMitgl i lihdgl fllf Aim ?til
der Revision nach § 219 Abe, 2 IKO liegen nickt vor.
Du Berufungsurteil berufet auf der tatriekterliefeen Würdigung dee SschveretHndlgengutsohteas dee Prof. Or. Christian. Vie sich aus den BewelabeSchluß von 26, April 1976 ergibt, bat der BerufUngsriehter aueh die Auswanderung aus Polen in das Verfolgungsechicksal des Sfeenaanes der Klägerin einbesogen. Das darauf erstattete Gutachten das Prof*
Dr. Cbristiaa weist nicht aus, daß der Gutachter von einen anderen Verfolgungsscbieksal ausgegangen ist. Vie er und Um
folgaad d«r B«rufu«sgsrieht*r di« «r*ciwert«n atBad« d*e Snau»m dar Ql|trta i» d«r z«lt nach dar Auawandvrune ia einavlnsa iMwarlwt hat, i«t «im Trag« das £ins«lfall«s und r«ohtf«rtlft nicht di« Zuiaaaun« dar R«vi«ion.
Hai
Zorn