Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sommlg. «J. Ssnots
»tlS» «**'•'f »•• ? - ' *• •& v- , '•;*« y., .-• ty i"-
lit#7:. i. rA i '■'’ MM**
.1 ;•.• -••'> ** * * ’ >-> ' -* ...• .5 4 V v v: > •t-* «• V <’ • 1- : JJ «. . ■ _
2502038 m
IVIDIItlRttRIlBer
i *iv.- ;*i.. • .>»
U ZB 5ft/72 r 8K8C8LH8S
tycr*
Ä, « '* •. •*>.* ’ ■
«®» El* 5ö«3 Vi#
* ' *
*'' • <’« •«***> * ‘
t *•
.Jl*
• S ••* V, > * \ ‘
•••
t?; *
* ••
• ProzeßbevollaÄohtigteri
**-v . , *
£♦ •>' •$
. yiM«wHn «ma ifnhwml flfilhmri« -JUMtaMnrält^^BL *
IFalr®
s*sm
Land Rb«lnliB<i*Pf *ll|
vertraten durch du Nlolitirtui dtr flttMM in ttatasi
Kalser-Friedrioh-Str*0* X»
Iddigtitt inolMii4||igBir
^55
Der XX« Zivilsenat 4m Suadeaferlebtstiefs hat m S3. HHrs 197® durch 4M VoffSitscodM Richter Mal und dio Richter zem» Fuchs, Jtortnana und or. Leng
beschlossen I
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Sieh*»
Mstsuas der Revision im Urteil des 11* Zivilsenats •
lendeagerlcbte Kotdens wen 22« Februar 1972 wird zurUckgeviesM«
Des Eoschwerdeverfahren 1st gebühren- und euele-genfrei! dio «uöergerichtllohm Kesten «Mg« dio
mgerin.
fl * fl n de
Des BarufUQgeurteil ueiobt nicht wen der ettadigen Rechtsprechung dos Buodeegerichtehefe W $ 189 Abs« 9 dots 1 BIX)
(ftew I960, 139 »r. 37» 1965» 92®! 19*6» 36 Kr« 31» 3971, 510»
1972, 27| 1973* 96| 1974, 3»5l 1975» 314) ob und wirft euch keine ungeklirte Rechtsfrage auf«
MAI Stofe*
%
\
»~y.\
«