gegen Bundesrepublik Deutschland , vertreten durch de« Bundeever^ltungeeat ln Köln, Beklagte und Besehwardagegnerln Der IX. Des Besohwerdeverfehrea ist gebühren- und Kosten tar&stt di* SQLÄÄÄFlSe Gründe Die Voreuesetmmgen für eine Zuleesuag der Revision (S 219 Ahe. 2 BEG) liegen nleht vor. Bei den Sinvanden der Beeehwerde handelt es sieh iftt uosuiaesig* Angriffe gegen di* tetriehterlloh* Bewele» Würdigung.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg.d. Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der EntschMdigungseeche BaraaisewiJ* V wert Rfli Street, "ISgerlss und toBchwerdtfUhrerin - proxeUbevaUBäcbtlgteri toetetauuielt ar. gegen Bundesrepublik Deutschland , vertreten durch de« Bundeever^ltungeeat ln Köln, Beklagte und Besehwardagegnerln Der IX. ZtvilHuf des Buadssgerichtsbois hat n 6. Mel 1975 durch dl* Richter Zorn» Henkel» Puch*, Port- MX&t UM DT* LMg b*achlo*MDI Ql* Basch ward# der Klägerin «egen dl* Nlcht-sulasetng der Revision ia Urteil de* 5. Zivilsenats des OberUadeegeriehte K81» vom 25. »dir* 1971 wird suruokgewieeen. Des Besohwerdeverfehrea ist gebühren- und Kosten tar&stt di* SQLÄÄÄFlSe Gründe Die Voreuesetmmgen für eine Zuleesuag der Revision (S 219 Ahe. 2 BEG) liegen nleht vor. Die nit tatsächlichen tmägungen begründete Entscheidung des Berufungsgerichts wirft keine Rechtsfragen auf. Sie stiart eit der Rechtsprechung des Biasdesgerichtshofe überein. Bei den Sinvanden der Beeehwerde handelt es sieh iftt uosuiaesig* Angriffe gegen di* tetriehterlloh* Bewele» Würdigung. Zom Henkel