Volltext der Entscheidung
Ent sch. -Sa^limg des Senats
J i.
BUNDESGERICHTSHOF
*H h, 0 / 1
BESCHLUSS
in i#r r»nt«ehädIgunicaaache
.trko Fdcm**rd
Yi
nli*n»
noK n ' t ■ ■■, o ?: t i t a *
ZI H*»r und '3es*ölu**r£®f! r
IOC:'
and
**«•• an
"t ■ ,--S *s*r ^ Vi i%? '4 '«* a!V nt f ^ E 1 > fl
V A t-* >, ? * r. a* *> '.t W ? -v **., ■*-' * * *
traten durch dla Ianc!#^r«ntenherördä hordrhcia-"eatf snldorf, aßfisnst r-*£s
Birr IX. XlTi 111 grient a of * rut
'"* ** •“ * -s^ >i: ^
eir^uru; d*s an&t«i>r&*14eat*tt - ai aod -ier u.ir*4#»ricrit&r
* *■'*.. Ä yjt.
v#r 4«r *.uy.ea4 Bora uad Br.
in dti* *it*\m,? t© 15. April 19^3 beae&lossMms
Hie Be»ebnerde €«s Klt#*r* tfe^on dlt r?loht*u lmmm& d«r Eerieion i* 'Urteil des 15. xivti
sen<>t* dtu Oberl ?u&d©©gsrieht® B?ie eel darf ?,)*» 1 x * Ju&l 19£;-' «*ird sj.vrMcte.-v. eri o *en»
B-.» Heeehwerd«verfahren let £eb#hren~ tmd
wi^lar^nfrel j die -iwS«ir^«rieht3-ich«»
tr*Urt ##r
0 r a m i e t
Her. ^eraftm# ajperfeht hat d* * di« flau*« »bweleende iJrteil ite I,andf«rieht» weil Tl&tfer di« für dl« Ent-
üCv^l<hma f!h#r s»el»en Anspruch auf t!nt*eb#di£tmf: d«» -leeend-hei tF^ehadeet- noV*«»dlBrtstllrh# üot#r^nöh?*«^ v«r*r»1 r«$rt hf;tf obwohl or ruf di# Pel:'«n «einer rnr^mdlootri '"oia^rnnr hlfireeleeeift worden *^r (f V der P. BV-rrao)•
M«»« f*e#rttn4hm£ de» **af*foebte»en urteil« hat di« •ieeehnerd« niebt mngegriffen« toadara lediglich erfrl&rt• der Kinder «ei <!**reh seinen Vertreter Hiebt euerelehend nnterri©fettet werden» aber jetet bereit, sieh grstltoh *mi erziehen ata
* 1 •*
/'
'ßmit kmn ämr tliigmr i* XtrtftioAwMhtBaug nicht gehört
# w0il #r 4arote ««ln '«dnau b«l£#tragen hat, da'< Itr ¥&trleht*r 4t# nöt*«ö4t*«ift SNw«i«f nieht erh«fc«n könnt#. 3* ?«rtialt«n Pr0*#&bryöXl«äehtigi##* **uö «r sieh *ur»chn#n
1&08#&«
Iks k#insr d«r ln I 219 A Vs* 2 BSh m&öhri«b#neii ^ründ* für di# ZulftMttig d«r Ittiiicm verlieft, «nti da» ?<*©hta*it-’ t#l Mt 4«r Eo«t#nfolg# ntt* f ??5 Abs. 1 BBS, f 91 Ab«. 1 SPO Mr8ük£t*l««m wrd#n.
o ai