Volltext der Entscheidung
Entach.-Sammlung des Senats
2527
BUNDESGERICHTSHOF II M S63/67 BESCHLUSS
in der mitrnokMigxmmBnohm
des Ar»tea Br# m©&# Bemje&ii»
fl
araeL,
♦
~ ProaeSBwnlteäeiti^teri
&18gere und
gegen
da© Land ♦
vertraten tareh ä&e LmdeMit fttr ^iederfutmaefenn^ uni verwaltete vemSfgeii« Haine * Alleefftats 4,
BmkXmgt&n und B#©eBwerde©«ffier
3!#r X£* d$* hat xmtmr
^itwiritewHg d«a m%4 dar Bm4##ri#&t#r
mal, Hr* Dr* Hrmf itad ran dar Sfüttl#ii
i» dar Bitmng vm. 1* ft&rs X§&8 fe#MhX0#«#iit
Bi# ##fortt&# B##<&wrd# d«« lltiprit g#&#a di# Kiohtstxlaamiig dar &#?t*lo«i i?t Brtai 1 it# 4* Sivlleanata da# Ofe«rls»A##g®rieht# &wifcrt*#fe#a mm !£♦ April lf€7 wird «urttek* graiacias!.
Da# ?#rfahr**t da# B##«lr»#rd#ra#lit##a.s:a# i#t fr«i ran- g^rlehtlteh«» mid Mmlrngm*
Mm ^alarftriahtXlai^« Kost«* d*« E#ehtmitt#l* tr%t Aar Iligar*
ILJJLJULa^
D#r il%#r feat l#it#ehEdldaxi^ vmgm Salmi*&* mi EErp#r #d#r B*ös*$*dh#tt diireh sala-a %t#r)nriiupnad I» teigsr ifimmtl di T»r#ia {Xt&lim} to£*&rt* himmit aber fett dan Intaelildii^Mg#-org&a«» fcalytm Erfolg ^a&ftfet* ^tis# $#$#!& Ait dar 3Urrt*l#ii is r#ra.fum^sitrtai 1 gariehtut* ^sofortig« B#«#hw#rda i#t saagtl# dar At# | B19 At#« 2 Bii
if at*
Bat »tmfungsgtritht feat di# ^mm* #k Ait iialimtiacfc# durch dl# tt«ti#a#l«##iali«ti#dli# d#ut#oh#
tm^f^gmgmrnMm^mm $#g«& Jud«& mrmtait writs mi * gnmisltsiiah usd is Pail# ist Cltg#rt a## tatsltMiobtn Artl*id#*i v«m#l£t*
Ill# »ofartiga Sa»etef«rd# if#
m&m an dan WaaoHaid iar von s€*
vaater !§§$ CH* 19 &*)# dnroh d»» dar Eiftptr w###». detoiau an Freiheit erhalt« hate* st*ok temügllofe daa
jfttetd#». arsrifct «lall« dar
Analeht «ay MfortifM Ifc^ohiwhrd»* »iotti ana Art*
1? fr* 1 Ilia* 1 I® nferiga» hat da»
^artotrt (Salt# il da* friall#) teraiti* aalmffaad «tM^fflhrt» d&g iit tataäehllahm und raehtliohaii» in its teaoteid a«eh ml© tit »dhar darnalaifiaa. $ristela&a»t auf dan«» dar faat^aaatata kn-Bwmmte teruhi, m dar da* teaohaida#
nickt tallaNäwwiÄ*
131# aofortiga teaakwrd# «ln% famar« ten BarnlUa^asirtail
wiaho von Snteohaf&mgm tea nmm%®. ab« In welcher ten hinalohtlloh 1999* 29^ "*r* 15 dar Fall aai* lot in i#r aoforli&a» Batehward« »loht nitwr d&rg«l#i£t und mmoh aonat nicht aralohtllefc* I» ter I>»t««h#idiu^ I960, fof Hr. K-
hat ter #rte»»e»d# $#»»t mit tea I 43 Ah®, 1
mats :? $r* 2 BBC? basalehnat* te§ i#r amlditdiaoha Btaat aaf <Si# Aaraping odtr li# Initiativ# dor n& 11mmlaortalistisek#n dautaohan t#gi#ritmc t&tlg i#t* Miami t atahaa it#
Atia:fll!sröa#im te# SaTOf»»g*garJekt« 1 m Maklaag# Ma oof art la# B#»oha#rd# vorteimt ten Inhalt it# Barofoagaarteila* wetrn «1# dar»»* antnelssian m ©oil#» tea Bamfungagariokt
s#lt# tin# ^VorteXa«***^« nur dann ml# gagate» a»* w#m di# mtionalsoslallatlaolia #«taofea te^iaraiig *1m Matiftssii^ odar eIna» Smok hm$m9 ein#
antar Wlimchttmf raehtaataatliahar dsnukdadtm 'mwmmmimmn* gar gtsaraia dar aofortigan B###h##rd:#s da*
off «ter nieht* tes dla lateftlarma d## KZflgara 1»
IÄgtr Farraswaiti ^it? i!iteohtm§ radhtoataatliehar ftrnnda&ta*
arfolft ®t!f liegt m'imn &®r Sacha tmi raohtfarti^t die Sn-i#r nicht*
Als Amgriff dl* tsfeiellohl lohen üm
Berufungsgericht« «nt di «alt ung««lgnet mr Rechtfertigung einer Bulaeeung der H«*l»ie« «wist sich such dis weiter« Darlegung der sofortigen Beschwerde» di« deutsche "Veranlagung” ergehe eich such daran*» dai dm® faschistische Hegt®« in Italien Bereits 1$ Jahr« hestandea habe« the e» die crettn aatijüdischen Ma.*a«h»«n ergriffen habt? es kirnte nicht beseelfeit werden» da# die Mile der Inhaftierung vom Juden durch italienisch« Behttr&en i® hager Pexwuumtl gleich gelagert »eien»
Aus diesen OrünAen ist die sofortige Beschwerde des Klügere mit der eich ans den §§■ 209 Ahe* 1» 229 Ah«» 1 ISS» 9? Ahe* 1 SFO ergehenden Kcstenfclge surücloraweleexk*
Br* Boewestheln