Volltext der Entscheidung
zur Entscheidungssammlung des Senats
/'
ICO
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS in (Ser iatteehäi <;i?niaga«ttehe
*
Kläger und BeacftverdefUiirer,
als Abviokler der *’
i'echiftäKmralt* Dp.
ei den.
gmm
Lene üfe»iRl*Bd*H*l*i
vertrete*! dureli d#a miai*t«rl« der nmmm,
’«» Mains i,
'Beklagtes und 8a»«ehvei dasgegner •
r-er I,?-. ilivileenet i'veides^riahtahtr-. Sf;.
2, '-fcrg 197a durch dan versiisand«» hai unu cit
Richter mntkt Pu®*»* mrlmmm und »rtner
M® Beschwerde des ai«eye &eg*n die Nicht-«»«naff ear ««vision Ik Urteil des J. Zivilsenat« • üitMiohfidigungsscriAts - de« Ober» Xütnd«egerielata Iebi«m vae i£. «ai 197& wird.
Eu^ü^öwi®»«n.
Pat liasK9hwerd*v®rfai«“’<S i ist gabUhran- und aus* Xs^enfrai ? di« ettfl#rgariehfcXi<d»ari Kettete trügt der »»gar.
Q p ö K 4 t
5 iUr eine r>öa»-
®wi§ der revision (§ MW Aba. 2 K8) li«gen nicht
V Or m
■i«? äarutoigsurtail beruht auf der rise T^trs eiste*“ v®rb®?h3& innen ■•iii’digw^ der «sediainischi»' ^jl'uewi® und Gtrtecfe'tÄi* 5 & wirft kein« vri&eklSirten fteohtefr»^®« auf. hie d« Verfahren de® S®nafungsg®richts geltenden 8««isten-Äiagws* dar ^esehwerda können sieht sur Zulassung der Revision .führen <8ÖE R*W i$6T, Ml Mr. 33? 376 Mr. 27 ü 45i; 1975» 24?).
Port»®*®