Klägerin und B^chwrdafUhrerta, };#r IX« Zivilsenat d®s Bundesgerichtshofs hat m 24, No-veater 197? durch den vorsltz®nci«j Richter Mai und die Rich» ter Puehs, hr, Thum* ßr. Januar 1976 • M m 176/71) ah und kaao auf dieser ihwcichung beruhen.
2397 OfO 'EnHche j c ■2 nah BUNDESGERICHTSHOF UM SSSCHL Im agr thä* mitit 'MCmaäM* Klägerin und B^chwrdafUhrerta, - r'roawijbwollaScht.l «-ter t R«0bt»8BT!fal.t «•&*» tarni Rheinland-Pfalz, vertraten durch das Miniateriusr, dar Finanzen, Kaiaar-Friedriofe-atr, X, 6500 Kal» X» i-aitiagt«® «ad he&ohwerdegegaer };#r IX« Zivilsenat d®s Bundesgerichtshofs hat m 24, No-veater 197? durch den vorsltz®nci«j Richter Mai und die Rich» ter Puehs, hr, Thum* ßr. bang und Gärtner beschlossen* Me Revision gegen da® Urteil, des 10, Zivilsenats • sniwehddigungisenet* - de* ©berlsnleegeriehts Koblenz vm 12. <Hni 1974 wird augeiaesen. Dm terufuogsurteii weicht von d«a läctachaiduagen d®e Bundaegerielrtahofe RsW 1971* 449« 1972* 31 Sr. 21 j 1976* 61 (vgl. «euch BGH Raw J r74, 184| Urteil *«■> 29. Januar 1976 • M m 176/71) ah und kaao auf dieser ihwcichung beruhen. «ei
