* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Da* Beaohwtrdererfahren ist gebUhran- und auelegeafrei% 61* aulergwichtllchsn Resten tragen die Ringer* Da* Berufungsgericht stellt fest, dal die Häger Yorsäts-lieh dl* Geburt Ihrer Tochter am 1946 ln Taschkent (Sowjetunion) verschwiegen* falsche Angehen Über ihr angeblich** Verfolgungsechiokaal ln dem durch deutsche Truppen von Juli 1941 hi* Sommer 1944 besetzten Ostpalen gemacht und bewult falsch* eidesstattlich* Versieherungon «weier feugen vargelegt haben« am IntSchädigung su erlangen* B«r auf diese Tatsachen gesttiiat* widerruf der für Schaden an Freiheit und Debe» geleistet*» Mt-Schädigung ist innerhalb der Frist des § 205 Iba* 2 BW »ttge-stellt worden* Die riiGeeanserwägui^en des Daadgorlohts hat eich der Beklagte 1» der Berufun&eerwiderung su eigen gemacht* Bis verletzen die durch 4 211 Abs* 1 BIG gesogene» Greese» »loht und tragen die Bntsiebung und Rückforderung aller Entschädig gttttgsaaspptioba. £1« EllfabagrOadung la Berufungaurtoil (la Umk aaofce ab leite 12 Kitte) roloht allavdlaga eur ?Mtatelluag 4or vaa 4aa Beklagte» angeführten vidarrufagrOndo »loht anas taaa ala a»» aehbpft »labt 4a» Sachverhalt, auf den 4ia BehSrde don Vidor» rafabesaheid geettttat bat.

HägerBUNBESGERICHISHOPBESCHUSSmsuAbfalsch

Volltext der Entscheidung

2445 072

W. • ■>
BUNBESGERICHISHOP
BESCHUSS
ia dor EataehjtdlgUBgaaaofaa
1.	WttftaU
2.	Gitcl T
bald« wohnhaft In

Kltgar and Baaobwardoftihrar, itaaawalt 2r.
land Rh*inl«Bd-?fal» , rortrotn dtcroh daa Mlnietavian a«» flnanean, Maina» Kal***-Rr1adrieb«st*. 1,
Dir Tt. Eivileenat im Buadeageriohtshefte hat m 14« ITevember 1974 durch 61* Rieht« wn*t*»h*rgf 2crat liMtf Buche toi Dertmana
 beschlosseni
Dl* Beschwerde der Häger fegen 61* Dicht-suiasstmg der Herl eien Im Urteil im 10* Sivll«» •«net* - &t*ehiUliipmf**«*t* - im Oberland**-geriehte Rohlens tws 10* f^rs 1971 wir* arartek-gewiesen#
Da* Beaohwtrdererfahren ist gebUhran- und auelegeafrei% 61* aulergwichtllchsn Resten
 tragen die Ringer*
5 3? fi B d t
Sin Sulasaungogrund de* $ 219 ibe* 2 19* liegt nicht rer«
Da* Berufungsgericht stellt fest, dal die Häger Yorsäts-lieh dl* Geburt Ihrer Tochter am	1946 ln Taschkent
(Sowjetunion) verschwiegen* falsche Angehen Über ihr angeblich** Verfolgungsechiokaal ln dem durch deutsche Truppen von Juli 1941 hi* Sommer 1944 besetzten Ostpalen gemacht und bewult falsch* eidesstattlich* Versieherungon «weier feugen vargelegt haben« am IntSchädigung su erlangen* B«r auf diese Tatsachen gesttiiat* widerruf der für Schaden an Freiheit und Debe» geleistet*» Mt-Schädigung ist innerhalb der Frist des § 205 Iba* 2 BW »ttge-stellt worden* Die riiGeeanserwägui^en des Daadgorlohts hat eich der Beklagte 1» der Berufun&eerwiderung su eigen gemacht* Bis verletzen die durch 4 211 Abs* 1 BIG gesogene» Greese» »loht und tragen die Bntsiebung und Rückforderung aller Entschädig
 gttttgsaaspptioba. lamaoh alrtd Raabtafra«« to» grundaltsllahar Eadautung »loht su eateeheldea*
£1« EllfabagrOadung la Berufungaurtoil (la Umk aaofce ab leite 12 Kitte) roloht allavdlaga eur ?Mtatelluag 4or vaa 4aa Beklagte» angeführten vidarrufagrOndo »loht anas taaa ala a»» aehbpft »labt 4a» Sachverhalt, auf den 4ia BehSrde don Vidor» rafabesaheid geettttat bat. Auob kannten 41« algae« Traaaaana erwägunga» dot aarufuagagaalehta alaa fahlania Abw&gung tank 41a Behörde nioht arsatcae. Auf Aloaaa BaehtefOhlarn beruht 4as Barufungeurtail jedooh »lobt. Salaa KauptbegrOaduag «4 41a UeaeaaanearwBsuageB 4m Baftagtea reahtfertlgaa 41# Ab» ualwaag dar Klage»
Tuaba