Volltext der Entscheidung
Entscheid-Sammlg. d. Senats
A
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Ent»3fcddlguzi£***€h6
street*
Kläger und B«sclwerd#führ»r,
** .Rro3S9»ib«volXttil«htigt0rs
• echtaanwait
Land Berlin,
vertreten durch den Senator für Innere»» Berlin 51, FehrbelUner Plat* 2»
Mfclagt** und Beeolnrertegegner
- a
Der IX* 2ivil*eaat dm Dunaosserichtshoia hat mm
26* Juni 1973 durch di# Richter rüstenberg» Zona» Henkel, Fuchs und Porta&nn
beecfeXeaae&t
Di« Beschwerde de« Kläger* gegen die
hiahtsulessung der Revision ira Urteil das 20. Zivilsenats des K&&Bsrgerlohts in Berlin vom Is* Februar 1971 wird m~ rüekgsvlessn*
Da.» Beschw«rdever£ohron ist gebühren-und auslagemfrel; dim auSergerichtli-ctmn Koitift trägt der Kläger.
o r U » d e
Die Vorsussatzungen für die Zulasmmg der R evision nach § 219 Abs* 2 BBO liegen nioht vor.
Das Barufungsurtell beruht auf der t&triohterlichen »Würdigung des festgeatellten Sachverhalts und der Bediel* nisehen Gutachten. Angriffe gegen diese im Verentwortungs* bereich des Tatrichters liegende Würdigung sind i» Revi* aiozunrerfahren wmiliiselg*
ReahtegruixdBati.Xlchf Fragen werden durch a&& be-rui\*ng®urteil nicht aufgeworfen* Abweichungen von int-Scheidungen des bundeegerichtehof© ln sachlicher* Hin-ßleht hat der Senat »iaht f**t©tellen können. Soweit der Beschwerdeführer geltend nacht, das Berufirn^sur-teil weiche hei der Ameektaig yerfehrenerechtlicher Voreehrifteit vws einer Entscheidung des Bundeegericht©*-hoi© ab, wird auf BOH fctftr 1967, 281 hr* 33 und *31 ür* *2 verwiesen*
VUetenberg
Zorn