* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Oktober 1979 dureh den Vorsitseadsn Richter Hai und di« Siebter Henkel, Portaanw» ßr. btietalMMBi Dia Beschwerde der XU|«ltt gi{M die UohttiH lassung dar Revision ia Urteil das 6. Auf di« Basebwarda» di« nioht begründet worden ist» bat dar Samt da» Berufbngsurteil geprüft. Kia gesetzlicher Grund för di« Zulassung der Revision (§ 219 Aba. 2 BSC) bat sieb nioht ergeben.

IXJjMUttVflRevisionDiaKlägerinBUNDESGERICHTSHOFZivilsenat

Volltext der Entscheidung

2414 087
Entechetd-Sammfg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
IXJjMUttVfl;
R F, S C H u S S.
iB d#r SÄtsoMdigung»»««lw
 Ilona F
geboren* Kl
- Proz03b#vollaitohti|[fc4iri
 Israel*
Klägerin und B«»<a»rtirdtführ«ria^ Rechtsanwalt
«•««
Land Nltd«rsaoh«ittf
 vertreten durch da» Hiedersäebslsch* Laiulssverwltungsaut, AueetraO* XAf Hannover»
Bekla^tcu und Beecheerdegegner
 Der IS. Zivilsenat des Bundesgeriobtabofs bat aa 11. Oktober 1979 dureh den Vorsitseadsn Richter Hai und di« Siebter Henkel, Portaanw» ßr. Laag uad Gärt»«r
btietalMMBi
 Dia Beschwerde der XU|«ltt gi{M die UohttiH lassung dar Revision ia Urteil das 6. Zivilsenat« da« Ober! «ndeagerlchta call« von 12. Oktober 1977 wird suxückgewieaen.
Dia cutaargarlcbtlicban Kosten das Sesclwerdaver-fahrsaa trügt di« Klägerin.
G r ü n d a_
Auf di« Basebwarda» di« nioht begründet worden ist» bat dar Samt da» Berufbngsurteil geprüft. Kia gesetzlicher Grund för di« Zulassung der Revision (§ 219 Aba. 2 BSC) bat sieb nioht ergeben.
Mai
POTtMft