Volltext der Entscheidung
2513 031
Enfsdieid.-Sammlg. d. Ssnats
BUBDES&ERICHISHQI
1*A,ft ftl%I B
*
fm m ü m “ W * Ä
' ■ > f
f J\
/ «sj ij
2NMF vl*
«&JK' #*£&
>
Um 1a«e»iv«pdfl «astet ipHtaMt# maste dem &te*mMal Nr
attfrwwhBiic habe der JOSger *tm Xt*fte*u*g de« Mr. dättsohec daiti» «NvMmdae* daft i|«wr vm U» BMteehHMgaseXder verlangt habe, mal deswefas sei ee ob elaer AaeetaaNereetNti
«Hft nietet tw «Mt. ftr. Wieg eesNttet «Ml« MN» 4»»-tealb sieht als objefctiT gewertet «erden* 1»® Ml mtiaumrn» lieh gewesen, eia «elfteres erthej&dleohee fitmteetete*. N»> heisa; «ierA*® tete® de« latrag v*Mm ifliNt
«Lima üpeeislinteB «tu iss Seblet de* f«lgwöi**das i»«hu»* sieben.
Baadt kam die rntimmmmg gefielen nietet erreicht
mat&m» Sw? »äs** bat weder lief . Sr. £8®#l*r aeete ar* Sätteehec reohtseitlg eia Mdipi abgeletest. Kln ftb-lebnaagegsetM]: tdtfte wer der Mnreioteamg des Sutacteteae «a* gabrsoat im4m aSseea £| 29^ Aba, 1 S8ß, § 40S Abs. 2 .StG}. Sias «äse «SfllioÄ geweeen, da die Nteraoetenag des »%«*• in. Juni 19N erfolgt* »ad tae getastetes 1>«1 GwflaJjt 1b Stabes 1*3®9 elßglag:. Ser Kläger bst «leb aber bei de« lmägm&$ä& errteal* Über Sr. dstteeteee fceßetevert, als
.IN# IL&gl 3hiMrtfcl4UBl «MMRU Mi&h tll«
AtlsaMMBBi dee iref» Sr. ädeeXer war verspätet.
Seeateer» ob «eitere detactetea eiaen2u>lea wares, hatte des BexatBENieeerieht n*eft «et»«» gCUetetgaeilBe« aweeewi es Mtacheldea, Saft dl» verwerteten Oeteektae «U aftteeereNgN»
KHatfftla. mggi
gewesen sei«». 1st mietet eseiehtllcte. Be let laebsaendss* teal» MeagaX des Stttsehftens 9m mtmpädlmkm Smtvswitite» teXlaite, das es auf der dnteKSSstensg dsvete eXnen Aeejatene-sent 4«? »laiSt beratet mtl ne äieeoe ebgefsdt mm» Um
:tara£eageg«eiebt tonst* es genügen, da» der atrsktwr der
» 4
nttttis. vd.« &r last, sic* «It a«a Suteciitoa
*of**aa£ pmms&leha* ItetwirawtanuM; on* mt^mr UxteUs-bllOmg mimmmteMm «sM&t hut.
Mm mmit I iff Ah»*- 1 S®8 ftr mtm We&mmmg &mt iimvlßtm magtwttmOJt*.km Ymmmtt&tmmgm aXoht
tax.
Si