BGH

Volltext der Entscheidung

fcntscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
U Z&..562/7Z BESCHLUSS
in d«r
llerasn (Howard) B

USA
t
- ProsefSbevolliftichtlgteri
 HiX%er und Beaehwerdeitlhrer,
 Beehts&mmlt Dr*

Freistatt Bayern*
vertreten durch di# BeeXrkaiXxmj^NU.r#ktlen München,
 Einehen 22# Alexaadriuitraiie 3f
Beklagten und Beeehwerdegegner
 Der 11* Eivileenat dee Bundesgerichtshof* fest «» 22* Moi If73 durch den Vorsitzenden Richter mi und die Richter Mletenberg, lorn» Fuchs und fortmum
 hesehlessent
Bio Besebwerde do« Fligere gegen die ^Uchtniloeaung dor Fevtei<m in Urteil do« id* tivilsmmte de« Oberlendeege* rieht« mnohm we 9* mi 1971 wird zurückfewiooon.
B&s Bezelivordimridhron lot gebühren** und anslagenjfrei* die auBergeriehtll* eben Kosten trtgt dor Häger«
a, £j„Äi-t
Sin Zulasmou^srund «»* § 219 <'<be. 2 BFG llagt nicht
 vor«
ffechdee dor Kläger I« Fehruer 1937 don 1954 gesohlos-««nett Vergleich ether ein# %mftmt*eM41gmg sngefoehten hotte» ließ er in Februar 1958 die Anspruchs eue ffinf ßehedenearten de« BFO «melden nlt der mSgsfee, deß eie ol« «urückienemm gelten» wen« *1« nicht 1« teufe een swei Jahren noch Ablauf der BF8~A«»eidefriel^ spesifi* giert worden sind. Bor «Hein erläutert# Freiheitsscba-densoa^prueh wurde durch Bescheid vm 20* Jenner 1961 erledigt«
»-Ufe
3 -
tier uXftr aeldete tm 29. OtaNfbar 1965 dsn Anspruch auf t.ntechndiäuriö für Schaden on Körper oder Gesundheit <mwut an, beantragte gleichzeitig Wioderelneetsung ln den voriger Stand, ahne dieses Gesuch bis sum ächluS der stündlichen Verhandlung vor de« tatriohter zu begründen, und »acht* ia »Mrs 1966 erstasl* Angaben Uber seinen Co-fnAeltanirtMi. öle Mdnb bearbeitete den Anspruch, lehnte Iba jedeefc aa 21. August 1970 als waUMif ab, «all ar alabt geaäO § 'i69& Abs. 1 WÖ nsehgeaeldet war* den könne.
Das Berufungsgericht bat dar Klage 1» Einklang alt der ftachtepreebung des Bundesgerichtshofs nicht stattgegeben. Bas Urteil das fatriobtsra wirft euch keine ungeklärte Reehtafrags van grundaatalloher Besaitung auf.
Oer Anspruch auf Entschädigung für flghsdon an Kör-par eder Gesundheit war la Vehruar 1933 virkssa sageasl-
det und lat aalt Ablauf des 1. April I960 rurUckgeaoaBoa, da ar bla au diese« Zsitpuakt nicht erlKutort worden wr (BGH R*w 1963, »71 «r. 64» 1972, 72 Kr. 27). Dsr aa 16. «epteaber 196» in Kraft getretene § 169a BtiQ hat ein Recht, diesen Ansprush hie Ende 196» erneut su er-heben, niaht begründet. Oaa hat der Bundesgeriehtshof in ständiger Koehtsproobung seit seines Urteil K*w 1969* 27» eateehieden und la RsV 1971, 559 nochaal* dargelegt. Sie Vereinbarkeit dieser Regelung alt dem Gruadgessts hat er ia Urteil vea 28. Septeaber 1972 - IX ZR 162/71 -begründet. Berauf wird verwiesen.
As die Beurteilung der Rechtslage durch die äntschä-digtmgsbehdrden sind die Gerichte grundsätzlich nicht ge-
ÜiiüiÜÜ
*
I!
•" ,i|ia
 iiüii I
-alt*
3 s .
I! i a

& o
befttlsnstea Antrag erteilt# tw&rtiiidet g*®&0 § 109 AI» Sets t BE0 de» Vertrmieneschuts 1» dieeea Einselfall
T)lmc Vorschrift Hißt m m$ dag die iMm&r \m& ihs i £e~ harten nicht fristgerechte Antrag* unterateledXich behandeln; tee hat 4er Gesetzgeber ln Kauf g^mmmm (vgl# BöH IW 1W3* 96). ^?e»K die tehtete via hier schlteSHch durch Bescheid dan Antrag ala verspätet &bgeltent hat» sdlaaasi 41a Berichte Uber Mina Zullssig-Malt nsel dam §#ltandm Betet Rücksicht auf ate® früher ran dar BshBrte vertretene »Weichende Hechte-auffasaung entscheiden*
Par fatrichter hat test Gesuch u# wiadarateaatjnaag vom 29* December 1963 jadmlsHs in Ergebnis su Hecht
 nicht gtattgagetoani tern 4er Cttger hat keinen Vladar» einaataisigagrwll in Btena das i 1B9 Aha* 5 Sets 1 BEO verge tragen*
Pas lerufungagericht hat eine Hnglciehung nach Art, XV Hr. ^ sit Mr. 1 Aha, la B&8-Scftlu8G sbgelehnt* dm mich water mm ten Akten weh 4m Satevertrag tea Mgers Aiitaltapuafcte for eine Aufgabe tea Rmtmaa»
Spruchs aus Ketesinietee» Gründen ergebe* Bas ist nicht su beanstand«» (BQH RtM 1975» 1it>*
 Ob di® Meinung tea Berufungprichtere eutrifft* teB § 33 Abs# 2 BEO nF eint Anspitichaveit>eas®rinig mir in Sinne üm Art. Ill Hr. 2 BSa-ScbluSO bedeute (vgl# B0H He¥ 1972, 20) t also eine Anfechtung der fcücknahne ent» sprechend Art. Ill Mr. 3 Bi^tehluBG nicht in Betratet konnte, kan» offenblelben# Btr im August 1929 geborene Kllger verlangt KapitalentaohSdlgung seit 1. Januer 1945#
Zu diese» Zeitpunkt war er über V) dahre alti er hatte nach seine» Angabe» die lleaentar- und TaliaidsteuXe in Mtmkae«
i
«
$	
*>	
	©
3	<4
0	r*
•?4	•
	ß
->»	9
	&
•	#
a	
• §	«ü
«8 o r*4	1
i>*	©
#	*-*
>	<3
	/»
€	I*. ©
»	%
31	M
3	1 A m
I *'4	*4 %
h	<n
* --•%	V*
--'w «o	
	
	©
o iH	31
	a
*o	#
38	44
M	*
	*
K\	■s*
*$	ß
0H	«4
f~	n

u £
•Ml 4*
o
4*»
1

•H
a