* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

JDer IX» Blvileenat dee ihmdeageriobtehofe hat an 12» Februar 1974 durah den Toreitaenden Melkter Hai und die Richter WUste»barg9 Henkel# Ms trad lortassus beschlossen* JPle Beeabwerde dee Klügere gegen die Jfleht** sulesswng der Revision In Urteil dee 8» rilmmmtm dee 0b er land oog «riehta la Frankfurt an Mia vs« 17« Märe 1970 wird sttrüehgewlesei&« las Besohw«rdever fahren ist gebühren- und aus-laganfreli die außergerichtlichen lösten trägt der IXägor» Bread für die Zulassung der Revision ({ 219 dbe. ben 1911 geborenen jüdischen Klüger wurde nach der großen ^taetsprüfune in Februar 1954 die ipprobetieii eie Befeearst rer» eelieft# In gleichen Honet wandert« er über Ballend aaeh faltetiae tost es er »eit 1940 in «eine» Beruf arbeitet«

UajabtAaalaOSSAlaBUNDESGERICHTSHOFAarRevision

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF

B B S 0 H b OSS
1» d«r teSeohidigimgeeaoli»
* Bro»*0b«TolXttäobtigtMi
 Ulgiv und Beeohv tr4* *:ftthr«r*
B«ebt0axtMlt lit.
g*$m
bmi Hiimb,
Y«rtr«t*a dwell 4«a Hewiscbei* SotUlminl»t#r, Wl«ftb*6«i>9
Mdftgtm tmd lii6lw«Mi|iia«t
JDer IX» Blvileenat dee ihmdeageriobtehofe hat an 12» Februar 1974 durah den Toreitaenden Melkter Hai und die Richter WUste»barg9 Henkel# Ms trad lortassus
 beschlossen*
JPle Beeabwerde dee Klügere gegen die Jfleht** sulesswng der Revision In Urteil dee 8» rilmmmtm dee 0b er land oog «riehta la Frankfurt an Mia vs« 17« Märe 1970 wird sttrüehgewlesei&«
las Besohw«rdever fahren ist gebühren- und aus-laganfreli die außergerichtlichen lösten trägt
 der IXägor»
Gründe
 He Früftmg dee SstuMpttrliü» bet keine» geeetellohe»
Bread für die Zulassung der Revision ({ 219 dbe. t BIB) ergeben.
ben 1911 geborenen jüdischen Klüger wurde nach der großen ^taetsprüfune in Februar 1954 die ipprobetieii eie Befeearst rer» eelieft# In gleichen Honet wandert« er über Ballend aaeh faltetiae tost es er »eit 1940 in «eine» Beruf arbeitet«
Me Snteshädigtragebeherde eetete 1955 M 25*OQ0 Xapl talent*» Schädigung für Berefeeshedes feet und lehnte gleichseitig; ei» lentenwohlreofct ab« In Bovenber 1954 verlangte der Kläger weitere 15*080 Jü InpitalenteebidigieBf« I» irrll 1958 bet der bevollnäeh*» Ugti Rechtsen*alt# Meet Antragsteller eine XepiteleatsshMdiguiig für Schaden in beruflichen Fortkowuen sowie eine Berufsrente" eu gewährenf da dieser keine gleichwertig« Mstsns gefunden hebe«
:
i s s s
• 4*
m m
ii^il
 Mir'-'
8 S
«» *
§ 1 h jo «
! I S ■
jl,5ss3}
*?U 1
iMnlf
# ,!lj|
§. cc 8 S
0 55 &« irBt
1
I
llllSsfll
5
J
a j
SohliaBlloh lat Al« Basta frtibar »lebt wag as Aar Anwendung unrlohtigar Kaufkraft* arta *ai Aar Oaraatamac Aaa la Zaraal arslaltaa Xlnkaaaaaa afcgalabst warAaa. la Baaohaid tom 29. Saptaabar 1958, Aar dan Httahatbatrag Aar Kapltalantaafcfr* dlgaac faataatata, hat Ala MM« faatgaataUt, Aa« Aar fct-aoh&dlgua£aaaitram haut a aaah aaAauara, aaA Aaalt nUalab Ala VorauaaatattacaB la $ 82 Aata 1 MO af 2Br Aaa Vahlraaht
 Uajabt.
Hal