«* ProaaöbovollaM chtigt«ri Kläger und Beschwerdeführer* Rechtsanwalt gegen Lund Rheinland - P f a 1 & » vertreten durch das Ministerium der Finanzen* Eaa Berufungsurtell weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs Rav 1972, 31 Br. 21} 1978, 20} 73 ab und kenn auf dieser Abweichung beruhen (5 219 Abs. 2 Br. 2 BEG).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 560/77 BESCHLUSS in der Bntschaätjpingfl Sache Ivan 3.P*C,F* 276t ^rosüi«tt» «* ProaaöbovollaM chtigt«ri Kläger und Beschwerdeführer* Rechtsanwalt gegen Lund Rheinland - P f a 1 & » vertreten durch das Ministerium der Finanzen* »trade 1 Beklagten und Beschwerdegegner 2 / Oer XX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat ea 1, April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die Richter Zorn» Fuchs, Or. Eckstein und Gärtner beschlossen* Oie Revision gegen das Urteil des 6* Zivilsenats des Oberlandesgerichts ZweibrUcken von 23* Koveaber 1977 wird zugeissaen* Eaa Berufungsurtell weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs Rav 1972, 31 Br. 21} 1978, 20} 73 ab und kenn auf dieser Abweichung beruhen (5 219 Abs. 2 Br. 2 BEG). Rai Zorn