£1# B#sote#rte dir Hhgertii §#§#» di# flicht** siteni dar Bevtoten to Urteil tea 12. Das Bamteigsgari©lit lam sich sicht davon ütermeuiem» daft dl# Kl%erln sn einer verfolpsigstediiiitan psychischem Krenk* dm nach iaaieht dar Klägerin sumgalhaftan Gutachten da» üaohverst&aaigan Dr. taraser falgt und kein obergutaohtan eingebolt hat* Dia». üafl der tntrichter der Klägerin dl» f*weiserleiahterung de* § 176 Abc. 3 Set* 2 »SS nicht zugut® kennen l«8t, weil si« iml trüberer Antragstelloag dis vereisten BrUckenstteste hätte belbrlngan können und es sich somit niobt u» einen unvereohul-dmtm Verlust von Bewetsmaterlal handele, hält sich in Reimen des den t&tsehSdlgtingaergansa bei der Anwendung des $ 176 Abs.8 liv.;
Folge auf Instragram
2371 078 Entscheid •Samr.lg. ?3na?s BUNDESGERICHTSHOF i&M, 5Ü&/T3 BESCHLUSS Edith ß*ia Brasilien» • rroaeßbavollmachtigtei ** KlMgarin und üaaohwardaftibrarin, RawhtsaewSite MHfeund **g«w Land iMifirürttMbiri, vertrat«» durah das dastlislnlaterius jBnNe-yarttwtiwrg, Stuttgart l» sohillarplat* 4# 4mt IX# MvUmmmt te# Iteteagmtohtehoto tel m 3* Fehruar Wft «lurch ten Vorsitzenden lichter mi und die Htohter tern* tenkol* Partem te Dr# Umg teachImmmt £1# B#sote#rte dir Hhgertii §#§#» di# flicht** siteni dar Bevtoten to Urteil tea 12. 2AviX~ aviate de» ©terlaadtefteohto Karlsruhe voss 3S. Febru&r 1973 vird surückgewiesen, uas tembimrteverfahren tot geteühren«* tte ms*« l&genlreij die aft*tergertohtllch«ß teeten trägt die El%eri&. ito gesetelieher ante ffir die Zulmmmg ter tevtoieti (5 219 Ate* t asö) liegt flicht vor* Das Bamteigsgari©lit lam sich sicht davon ütermeuiem» daft dl# Kl%erln sn einer verfolpsigstediiiitan psychischem Krenk* halt leitet* ü» §#ht tetei * wie di# teecteerte nicht verkennt * von dm m%r*££mdm rechtlichen Itepipitet «na* tea ee nicht dar An4H^##w>mg litt teft eto# psyohtoote tuierune d«r Oägtris bis ia 41« tiHia Sohlditn dsr P«rsö»» Xicbk.it vorll.gt, 14.« BMofcwarde wmd«t sich da#«g«rj, daß du* f»triebt«? dm nach iaaieht dar Klägerin sumgalhaftan Gutachten da» üaohverst&aaigan Dr. taraser falgt und kein obergutaohtan eingebolt hat* Dia». v*rfahran»rUga fuhrt nicht üut Zulassung dar «avisier» (BOa taW 196?, 381 Sr. 351 3?3 Hr, g?; 651). üafl der tntrichter der Klägerin dl» f*weiserleiahterung de* § 176 Abc. 3 Set* 2 »SS nicht zugut® kennen l«8t, weil si« iml trüberer Antragstelloag dis vereisten BrUckenstteste hätte belbrlngan können und es sich somit niobt u» einen unvereohul-dmtm Verlust von Bewetsmaterlal handele, hält sich in Reimen des den t&tsehSdlgtingaergansa bei der Anwendung des $ 176 Abs. 8 liv.; vcü Oesetsfeiwr eiagerftumten ^raeaaeaa. Cr. lang