Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
25C5 017
BUNDESGERICHTSHOF
Beschluss
In
Klfegarln and Boactei—rdaftBarln»
. ProjwabevoXlMäUitlste t
RttCtetS&BK'äXt«
MU;i
wtr*M5«n Sands a«n BsBaa»lal*t»p dw tnndws «ordrhei»-v»s%t*i«n, SM'twaitiopf,
* 2 *
Bar lx, uvftlMN* d«s Su»4M««riehtiihofa feat tm 13. fttbraait 1975 dui*«to da» 'Uratiaumt*» Himtov »ai und dt« Riefatsr 3«n*«l, 3*im1uu fir. Tkuam und Pertatmn
beseUio«sani
fit« fiMVtamrd« dar KUgaria gagaa «4«
HjLgjyfci'ml itiTlilon iM urt«u
rlatot« DUasaldart voa 2. Juni 1971
na« 9tt»ehw»rdirv«»rfalir«i 1«« gefeftferen-und «uslasri»nfr*ii t dt« mjasrgwletttll-«fe«n Hast,«» tHtgt di« t&I§artn.
äXJLiL^Jl
Di« Ki.’igeriö hat «dt «igsutoitoditfew Scfareibaa vom 24. Januar 1373 di* S+actoMord« &o$im die ftteht®*ls*-sung der Rovieioa i& Urteil da« 11. Zivilsenat» de«
Oberl&jäeagsrlc&te Klaaalder« von 2. «uni 1971 surged*» gmomißi. Di«»« ist wwirk««Bj ia r.evisioB«-
ver£ai»raa basta&t un«ingeuGhrlnkl; i»»*lt#*«ftag (f 224 Ab». 4 3SG>, Dechelb ist über Ui« Beschwerde *u «Kt» eetoeide»;.
si© i*t tmt feat ia« lairafuxigfr*
urtfctl geprüft; en hat ai'ife 'tain Orund
für 4i© Sulösimii^ ?l©r lUreialtti (5 SI9 Ah»*, £ B-C)
Hat