* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · ii zb 356/78

Gericht: BGH · Aktenzeichen: ii zb 356/78

s*pt«*l»*r 19*0 durch dl« icleftt«r t*r. Dl« SMdwHdt Mi Uiim mm dl« Kicht-Sttltt««unc d«r £«vi«i«n in 8rMU Mi 11. tn• (inttUilNa V»rn—tMMM» *Ur dl« Im1««h— Mr serial«« ud $ 219 Ah«. to«« BcruDninirMU «nsrldit d«r «Hail«« Mdit* «procbunc d«« hnMiyridiMlitfi n § 190 ■ Ah«. 2utr«#-IM iUhrt «m OMrt ulmirtMt dam mm» dat d«r HUMli 1« d«n ««■ XUm vorgalogt— TsugansiliTiiMgn Uh«r dl« «rkrenkung dwr istmriamumm an typhus «nd OytmtmAt tut Mrlagmg d«« da» An«prurtb —g— 0«Mm<lh«l .fahnd—s h«-grttnd«ad«n yoohvartflf «iaht «iinld>t. sie Veratuauag der MkiteitUeruagsfri et de« § 190 a Abe. 1 BEG fuhrt aus wteuttidwa Erlfleahec dea nicht erläuterten Ansprüche, ofcae das es darauf enheaat, verve die Substaatlleraaga frlst verstaut verdau ist (am ft*w 1977.

dld«rmmAhm£UiimMid«nZorn

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
ii zb 356/78 JLSJUULLSLLI
Sb Smf BBSseWEdSsaBgesBelw
 mmihii h
Kltfcr «Hl
• nwH*to**Ual«kU|t«ri
C * • * *
UM lllllUll - P f > I I i wrtwtw dwNfe da» »lBirt«riua der PIumumb, »«Fi'I1	—	itnun» I«
tmr i>.. XiviiMo&t Sua&isgoriehtslMfe hst a« S3. s*pt«*l»*r 19*0 durch dl« icleftt«r t*r. thuaa, Zorn» It. umg, Gärtner und or.<7Undc«

Dl« SMdwHdt Mi Uiim mm dl« Kicht-Sttltt««unc d«r £«vi«i«n in 8rMU Mi 11. 21-
TUMMtl - g^*-»dü.Ai f—f.»	-	dM	0h*T-
ImMMirtMti tittm von 5. f»—tewr 1978 wird «uraakc«wl*MM»
P1« wBiriirldita Mm Xoctaa 4m h—«hwrd« wftlwwi «ctg« 4mp mutgw.
SJUL&A*
tn• (inttUilNa V»rn—tMMM» *Ur dl« Im1««h— Mr serial«« ud $ 219 Ah«. 3 MS Uiim «iaht vor.
to«« BcruDninirMU «nsrldit d«r «Hail«« Mdit* «procbunc d«« hnMiyridiMlitfi n § 190 ■ Ah«. 1 880.
X« 4M KU(ir nit d«n rMbtwlifeiM f«lt«nd ««— ehfn Aupraoh «•*•» aohidoni «a Mr»«r od*r O—uodhoit «awi dl«««n Aupralk ««gründend— w»«hv«iM>lt nicht «ir«ili|t
tot* Mt«« «r Mn «napruoh g—ga H 190 • Ah«. 1, 190
Sr». 1 hl« A M2 hi« au» 31. Mtn 1967 «rldutor». 2utr«#-IM iUhrt «m OMrt ulmirtMt dam mm» dat d«r HUMli 1« d«n ««■ XUm vorgalogt— TsugansiliTiiMgn Uh«r dl« «rkrenkung dwr istmriamumm an typhus «nd OytmtmAt tut Mrlagmg d«« da» An«prurtb —g— 0«Mm<lh«l .fahnd—s h«-grttnd«ad«n yoohvartflf «iaht «iinld>t. *«d«r ergibt «ich mm di«««n £rta»rung«n, des mt d«r Klttgor « TypUm od«r
X/7
*» 3 •
Dyeeaterie nfcnakt (mm Ml uad on «adM dl« Iwwto» nugktlt Rindernden OnuadlwitiMlMn tr leidet (vgl. BGH K*b 197«, 229). noch beruft sieh der Kläger eelbet «uf die-
“ &4nUr9w\m UligW^
sie Veratuauag der MkiteitUeruagsfri et de« § 190 a Abe. 1 BEG fuhrt aus wteuttidwa Erlfleahec dea nicht erläuterten Ansprüche, ofcae das es darauf enheaat, verve die Substaatlleraaga frlst verstaut verdau ist (am ft*w 1977. 73). Blae Vledspedasetaang in die verstaute Frist 1st aeah § IfO e Abs. 1 Sela t BK! auadrQstilah eusgeschlossea,
 Oie vea BeaabverdefUhrer sltlerte Bateeheiduag dea Senats Rs« 1980, 13 Hr. 9 1st für tat hier su autaeheidea-dea Fall alebt elaeeblBgtg.
Zorn