BGH · IX ZB 555/66

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

y;>r^cv v lUfr und BeaaHeerdefUhrer« Zivilsenat da* Bundeagarichtahafa hat uatar Mitwirkung du SenatsprUsldanten Kai und dar Bumdearlah» tar von dar HOhlan. Rankst und fuofca in dar Utran von 4, Mi 1972

Volltext der Entscheidung

2483 087 «»Vt • BUNDESGERICHTSHOF If ZB 333/66 mm4 • fl■' ' P < i B # Schluß IB MB wtictwfl 1 glfflgirtOntlitTtlu ?*.&*! *'£0 'v” ,;'-•••■**'V ■': .’ v- v’- v* • "... '■"•• ;; Hebert y;>r^cv v lUfr und BeaaHeerdefUhrer« n^- f* ty*!5'. i;,V-- V3. *e«m V,,.: ?'! dm Frilitut Bayern« rertretea daran die le«lrtcsflnanadlre>ctl« da München« BtkXigtm imd taMiwwdiftfBn* • 1 * Dar XX. Zivilsenat da* Bundeagarichtahafa hat uatar Mitwirkung du SenatsprUsldanten Kai und dar Bumdearlah» tar von dar HOhlan. Zorn. Rankst und fuofca in dar Utran von 4, Mi 1972 haaahloaaani har Antrag daa KUgera auf Beiordnung ainaa 1 Anwalts ({ 78a ZPO) wird abgelehnt, da dia Raebtaverfolgung auaalohtaloa lat. Waltere Slngabaa in diaaar gaeha wardaa nleht mht MüMt« j Magk' dftdMü suaa vwu «vT IWnliiB