Volltext der Entscheidung
2377 075
BUNDESGERICHTSHOF
BLajaam b b s c tj L
1st dar ^it«©hi<!igimgsii*che
Käthe
Israeli
- i TOE#SbevolImäohtigte i
Klägerin imä. IteaolsweröefUhrerl»,
aech
te i^r*
und
1 • * • «
Land H i ed er • a e h e e n*
vertraten durch da« iUtKieraSchaiaoh« l^mdeeverw^
Tf liaMiai iaaaaaiiB» AJB*4HMi4fcfftai 4n
rtanzxover» ÄiaiWÄSt i*»»
Besebverdegegner
i
atalgan wards. »»I! dis Kraarbsainkttotta la Jahrs 1949 8*® elnainhelbfachan Tafeallanaats srraiebtsn, koaat as auf dta Vorauasebau an 31, 1t« 1948 an.
Saveoi gabt dar Baruftmgsrlabtar aus. Ida Faststal-luag das danach fUr das Ends das &*taeh*«Ugunga»altrau»sa aaligsbandan Zeitpunkts» riohtat aloh nach dan besonderen UastBadan das Einsaltallast als 1st Tatfraga (vgl. BGH Rsfe 1938, 267). Dahai kamt) dar Udfetand, d»3 dar Verfolgte durah nahrere Jahre hinduroh das VerglelobaelnKnmtien er-sialt hat, ftlr dan Tatriohter aln Aasalohan dafür sala, dad dla Voraussage dar aadgBltigSR Elnglisdarung schon hal Beginn das Zeltrsuaa», ln dan das Verglalchselnkoo-aan erzielt wurde, berechtigt war (vgl. BGH a»w 1969,
196 Mr, 27).
Mal
Haakal