Volltext der Entscheidung
2502 069
^nfsckelcJ.-Sarnrnlg. d. Senats
4 C8
BUNDESGE H ICHTSHOF
BESCHLUSS
in dor Ent£JoMdigu^g3saoha
Rosalia Fan! G
EIHgorin uad BescIwerdoiUlirorin» Pro2GSl}evolln,L;cHtiHtvr^ Rechtsanwalt Dr«
Land II o r4rh vertreten
straSe 26*
i a - ¥ e a t £ a 1 © a *
m&mvmtmWMtä® in Dusseldori*
Beklagten und Besol^erdegogner
- 2
Der XX* Zivilsenat des hat m
11« fcfcr* 1976 mtoh den V©?#its#na&» Richter Hai md di© Richter 2or% ncr&©X# Br* 21iuam und rortejasm
beoohlosoens
Bcschv&rd* dar HEgerln gagen die nichts zaLmtmng der Revision im Urteil des 17» 21-vilsenais des Ot^rlandesgerichts Dleealdcrl vom 29* Mära 1972 wird aurüdias^ieeea*
Das BoocdiwerdeverXsdiron 1st gebühren- xmä aus-losontrol} die a^Bergerdohtliohen Kosten ir%i dl© Klägerin *
0 V U £ü C?i £
Di© AtAttamng des dem Bemtei.fag;orleht angerallc^a tespruehs auf Erstatumg von Heilvet^ohreiashosten iuhrt toter fcoiiiM der in § 219 &bs# 2 B2& $mm*tm Oosichtseunht® sur Eulassung der Revision* Si© Cortot auf der tetrlohter-lichoa BemteJUung* da8 di© Eoistan für die Behandlung einer nicht als Vorfolgtmgsloidm mertemton Pä^thosa» ^Emlioh ©inoo Irrosoino# entstanden sind» Kaoh
der F$si$tdXltin& des saohver^tKndig bratenes» Bemtmgs-riehters 1st di© Psychos© mich nioht behandelt worden* m damit dl© AWohnhaft des Körpers gegen die verfolsrngcbe* dingte Äewovegotativ© Dystonie au starken «ad diese? so au lindem oder Ihre forschlteomfag au verhüten* Bealadb oohoidot ai» BrstattmgoaMuruoh &us*
W» ' ' J
•>»
Ea3 die bei iVüherou Arrird
ö!:no suroic&endon Grund aincn Tail dor iur die syklotkysaa Fsychos# er&etat hat* uet^r
keinem rechtlichen Oesiohtssn&xkt eino erneute derartiger Aufwendungen*
I
I
i,
i
Mai
Fartsiann
i,
N
<•
jl
ir,.!l':(
:f{
;