BGH · IX ZB 550/76

Abschrift zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS .mm in dar Entaobttdlgungaaaaba Wllhala Alfrad Apt. Brazilian, Rua Kittgar und BaachrardafUhrar, • Prozaflbavollattebtlftar t Raohtaanwalt gagar» iah dan Sanator Air Zmaraa, raBa 186» Barlln 30» Baklagtan und Baeotawerdasegnar Land Barlln» Der IX, Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hit mm 20, Dumber 1977 dureh dsn Voreitssadsn Richter Hal und dl# Richter Heikel* Dr, Tbune* Pertaexm und O&rt&er beschlossen* Dl# Beschwerde des Kläger* gegen die HiohtZulassung der Revision in Urteil des 13« Zivilsenats des Ksaoergerleht* in Berlin voa 22, Juni 1976 wird zu» rüokgewiesen, Dis Beeohwerdevsrfehrea ist gsbtfhren-und susisgenfrei* die auöergsrlohtli-chm Kosten trügt der Klüger. <» g«»■«• Du awiflanurtoht bat <U. Vorauaaatauogan ln § 9A BEO tar du «niaut. «ahlracbt nach Art* IZX Nr, k Aba* 2 BBO-fiohlufiO varaalnt. Dlaa« Ehtaebaidung lat an* aohllaAlieh alt tataltahllahan Era,gim««n bagrttndat. Ein gaaataUchar drund für die hdaian 4w Ravlaion (} 219 Ab«. 2 BBC) artfttit «loh daraus nlebt. Bai den SfeMttnden dar Beeobwarde handalt aa aloh ua unsulässlge Mfrlff« i«(to dla BawalawUrdUpaa, la Serufuageurtell( auch aoa.lt ala tint Abweichung von dar Raebtapraabuag das bundaageriebtahefa bahauptat* Dar Tat-rlobtor entscheidet frei darüber, ob das Gutachten «lnaa —iminlenhan SMimntlafilitt sur Beantwortung dor Beweisfrage auereieht und ob or Ihn folgen «Ul» Die Beschwerde übersieht, dag dor Mongol an Befunden aua der hier aadgebenden Zeit - Februar 1962 - die Begutachtung durch aediainiaehe BeoTirei eldnilljie be* trifft» die den logger unterauobfe haben, ln übrigen wird auf BOH Few 1967, 2S1 Hr. 33 und 431 vezvleeen. Mai Henkel