Volltext der Entscheidung
2397 056
$
H
BUNDESGERICHTSHOF
UM»mm B&JLC.E.OiB
in 4m
iiarry
U&Af
* Up i
H$e& und
und ^aoiiirardafUlirnr,
.t# iTj
£€-ren
Lana E li H a I i » i - r ! i 1 i ,
wmrtmtm dwmh dm Kiniatariw dar In i4ainst
fteklagt« \ms. BmQhwm*d*%m&imr
ij#r zx* Zivilsenat dm f*«t a» 24* mw®»
bm* 197? dure!! d«u V0»ittft«sä«tt fitcktsr H*i und ui# Richter Fucha# or* ffemfc» t/r* i-cng »I. ttttrtMr
oi# Bssshyeri# d#e &lii§#r§ g#t« di# h£aht%uls&#ufi£; der im Urteil dm 10* Zivilsm&fc# - i&tsdh&U*
- das öli^siid^iiriiälits löMms mo» 17* April
1975 wird
P$# ist g#hQkr#**~ und mmX^gmimii
dis at*a#rg#r i ebt 1 iehett Rosten träft der Kläger*
0 g. ü tt * 8
r?ss mmfm$m&t*ll beruht etaf einer dm te&rlehter voxMtatl* tmeti W^dlguag mdtsialsehsr Ä^ftaä# und yutaobtm swi* d#r immfem dm Kläfsrs. £# *lrft kein# EmMeXreg* wn gmndsäta«* lieber Bedeutung auf und neisbt auch nicht von der Rechtspreciiuni' des $mkämgmiMUt9hmt& ah«
Ql# Aaprlflt der Bwcti&*#r&# gegen des B#w#isv#rlahr«n des f st« «letter* fctaMit die Mtsa#^ der Revialaa flieht rmhtlerttgei* (Böh «st 1967* m Hr* 3» 431 lr« 4t)*
■Hai
Pushs