BGH

Volltext der Entscheidung

put*
*1	*t	©ö1^l^°T^©Wn^efiT«>I
*u#zaearj «*®P «mtai^etUTK srerp qaanp u&%**x~j%a
4 £ TßJä -puetux any pu&~i
veSeS
»oa in?Ätf®sW>«B ^^t^tjoptr^OAaq0e«axd -
ptm trfj+8%x>*
4P^0H
«fttUOqeS 4
Kix
•vn
 etptts&iter&TPptps^ua «f©p ut
 ssni.HOsas	TU&ii	82	*T
aoHsiHoiaaossaima

Sjm
c *p*ß|iuaiDc-*
p|9tps|u
// o>o nn

rar XX, divils^nat dus	ha*- üm
27* Gfoveiabajr 1979 durch d®n Vorsiiuanaaa aiohd^r dai uxhI dl-a dichter £om, Fuchs* Fr« Lung T<3*4 CFirtnar
5Mq BattChnerda dar Klägerin gegen di« Kichtaulaasuag der division in Urteil dea 11. ztvilh&nmt* ** Fatacfeädigiuig^
senata «* daa Oberland* agariuhta ;<ob~ Xena vo» 14* Juni 1977 wird ^urOckg#-*
Dia au&rrgarichtlichen Koatan. d«r Beschwerde trägt die Klägerin«
0 r ü B ö e
Auf die Feaehwerde, die nicht begründet worden ist»
hat dar Senat daa Ban^ungaurtaiX geprüft* tin ge»*feaX£~ eher Grund für die Zulaasun# dar division {■§ 219 Aba* 2. ßHö) hat sich nicht
 Hai
Pr* bang