Zivilsenat des inmdeageriehtshois hat m 23, s<ove»b«r 197S durch die Richter fir, Thum, Zorn, Henkel, fortaann und Gartner feeaofeXoeeen» Gründe Auf di* gesehverde, die nieht begründet worden ist, hat der Senat da* BerutUngsurteil geprüft, Fla geeetsli-eher Qruad für die Zulassung der Revisien (§ ?19 Aha. 2
Folge auf Instragram
Entscheid.-SarmrJg.c!. Senats Abschrift SI SS 7S BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS tn <J*r IatBchi41gu»t*s*ch» EiSf#r unä i^schw#rö«ftöMr«r , Tjyui HftftfUftli durch 4m Ka#**i#clwm UiisTOatr&a« f f wju*sb*d#nf Mii>en und B®mhmr4*%*gmr See XX. Zivilsenat des inmdeageriehtshois hat m 23, s<ove»b«r 197S durch die Richter fir, Thum, Zorn, Henkel, fortaann und Gartner feeaofeXoeeen» Die Beeerd* dee KXSger» gegen die Meht Zulassung der revision is urteil dee 8» Zivilsenate dee oberlaadaagariehta in Frankfurt (Kein) vo* 11« ML 1976 wird zurüekgewiesen. Das Besohwerdeverfehren ist gebühren* und aualageafrei} dl* au6ergeri«htliohaa Kosten trtgt der Klager. Gründe Auf di* gesehverde, die nieht begründet worden ist, hat der Senat da* BerutUngsurteil geprüft, Fla geeetsli-eher Qruad für die Zulassung der Revisien (§ ?19 Aha. 2 ImHI itiftfrt ss^i^Inni* K«flfc#X