beschlesssai Ole Beschwerde dee Kltgers gegen die KlefctaulssuNng der Revision 1« Urteil dee 12. Dee Besobwerdeverlahren let («MBirtB-und suslegenfreii die auSergeriehtli-oben Kosten trBgt der Kllger. Gründe Auf die Beschwerde, die nicht 1st, tat der Senat das BerufUngeurteil geprüft.
Zur EntscheidungsSammlung des Senats 2371 096 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF Tft ZB 549/73 BESCHLUSS in dir BÄtechSdieuHgssecbe dlWBidir Psdro Kf^p, Uruguay, KL&far und Bascimartfaitlhrar, - Prai3tevslMditi|tiri Rechtsanwalt Qr. Land Badan-wurttaabarg, vertreten durch das Justianiniateriv» Bedan~UUrtte*berg Stuttgart 1. SchiUerplats 4, Der IX. Zivilsenat dee Bundesgerichtshöfe tat «a 17. Februar 1977 durch die Richter Dr. Thuna, Henkel, Fuohe, Fortnana und Or. Urn* beschlesssai Ole Beschwerde dee Kltgers gegen die KlefctaulssuNng der Revision 1« Urteil dee 12. ZivUwmti dee Oberlandesgerichts KirUndw we 10. Juli 1973 wird mrüekgswlesen. Dee Besobwerdeverlahren let («MBirtB-und suslegenfreii die auSergeriehtli-oben Kosten trBgt der Kllger. Gründe Auf die Beschwerde, die nicht 1st, tat der Senat das BerufUngeurteil geprüft. Ein geaetsli-etar Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Ata. 2 BEO) tat sich nloht ergeben. Cr. lang
