* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

S-arn usd #..,eas in der Sitzung vofc «1. 0«; tv bar 1 ,1 baftCüloeseßi Die si#f : rt ige Beschwerde der Kläger *t* gegen die £lcUt£ula««ung der &evi»io» in des Örieil dee Ziv.I^eaate dee uöerlandeigeriabii Gelle vos 21- M&i tilM wird süLrilefcgevi• ees• Ble Klagen» trägt die audergerieht* l • ct-en Kosten der Eaehtemittels• £& e Bei u f eng r g e 2 i e h t h at di © V ■■> auseetsunken, unter denen die Klägerin 3äatsGtoröiguB£ wegen Geeundheiteecb&dene verlangen kannte, nicht als» erfüllt angeeehen. Bar wird in des; Beru-gef-ihrt. Beruf ag* -hicÄ^al der* Klägerin b&rüc&eichtx~ auegee grec'1 • euer, Crußd-©•..•;.die gegeate?.lige JfeetStellung getrnffen* ttie^e #«et-Stellung füllt ln den ¥ ersntv*rtnage feersieh des Kletter* der TatvachenilietaBft. V n der rechtetreofcung der Bundeege-riebt ehe fr Ist das »er* fungftger ieat Hiebt ».hg «wiche».

£¥d©ltKlägerin

Volltext der Entscheidung

Abschrift
 zur EntecheidungsSammlung des Seriet
B U K B E f G & u I C h ! S H 0 if
p 23 549/71	BESCHLUSS
m uvi Entschädig ■ &che
 Klägerin und Be^ehverdefübreri»,
- ?rr£e:.;hevoli^chti*;teri Hecht*«!}#«* It Br* Han net, Landen *

L-t:a b i « d • r e r. c n e n , vertraten durch d#n ks^lsrunro^Hleidsnten & t &> dB t
in H
*
Beiclugfcta und Seechwerdegegnar
M i XX. Äx - i i-©Bai Dundee^ erl cl t&n* f’s X *t uniier Hi v. wir^ung dec; Senatepr&eidesten Mai mid der £u&d«ericut*t bu:?tanb#rg# Äa-,?af S-arn usd #..,eas
 in der Sitzung vofc «1. 0«; tv bar 1 ,1 baftCüloeseßi
 Die si#f : rt ige Beschwerde der Kläger *t* gegen die £lcUt£ula««ung der &evi»io» in des Örieil dee Ziv.I^eaate dee uöerlandeigeriabii Gelle vos 21- M&i tilM wird süLrilefcgevi• ees•
Ble Klagen» trägt die audergerieht* l • ct-en Kosten der Eaehtemittels•
Pas Verlahre» iet frei von gerichtlichen Gebühren usd Auslagen«
G runde
£& e Bei u f eng r g e 2 i e h t h at di © V ■■> auseetsunken, unter denen die Klägerin 3äatsGtoröiguB£ wegen Geeundheiteecb&dene verlangen kannte, nicht als» erfüllt angeeehen. Be afreche
 weniger dafür als dagegen leiden in e^nen enteehädi a©Bhang »it der Verfr^lgun fungsrurt&il eingehend nu* rieht dar ferfoi^ungeac
, da die bei ihr feetgestellten gungsrechtlich erheblichen &U8&»~-et linden. Bar wird in des; Beru-gef-ihrt. Babei hat dar. Beruf ag* -hicÄ^al der* Klägerin b&rüc&eichtx~
t
; 'fl ܩ5-*
Die fa rüge JEtawcUwerde wetc.i au
 Aas jT<
Ci
* © rc t f	* ent & U.rtei i A e Bub oteeger i ci. t u-a •• fi bin,
 geführt U?t, dr ein Perfolster aueß^iß^ei^
hei schwersten ^ih relativ *^h alt ende» 0el**tu&£.*& fairer .sßd «bweicaend v •;» gewöhnlichen Lauf der D5»fe dare4 Arte-r i .«tiere&e gealte t t tt © » Xönn e • Lie Beech*«erd© me i n t, a uc
d e Siberia sei flehen nuieiv.ewöfcnlleben Belastungen aua-
gesetzt gewesen« *«d ei Liae deshalb atigeaütt&en werden &beeer<,
dai- aue?. ihre Le...den aut“ Ai© ¥erfeU;-.mg rarUe&.-g ngen. Det*
Berufnageger.«ci;t bat aöer unter au*dr«c&lieber BerueKelcbti-gung der iß der genannter S&iBcfceidun.*- auegee grec'1 • euer, Crußd-©•..•;.die gegeate?.lige JfeetStellung getrnffen* ttie^e #«et-Stellung füllt ln den ¥ ersntv*rtnage feersieh des Kletter* der TatvachenilietaBft. V n der rechtetreofcung der Bundeege-riebt ehe fr Ist das »er* fungftger ieat Hiebt ».hg «wiche».
B*s auch 1© vbrigfc» die nach § 21V Ahr. 2 Bh6 für dir ZulaseuiM: der hevisiun etf- rd*-lichen raueget^unr.en aient v:,-;.U-sge», wird die «rirrtige Befcchwe:de der lingerie 2u-<c gewiesen-
1
Bi f K e t «n es t	ecti&ieUBf		s a r | 2
1 bmi, » *1 b	* 1 aK*.		
ttttc t&zibftrg