* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

^lvllseaat des Bundesgerichtshofs hat an 17. und «uslsgenfreii die auSergeriehtli-ohen Kesten tragt di» Oliaria. Gründe Auf die fnaehwerds« die sieht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft.

AhaHwfcilBundesgerichtshofsRaviaianGrundZulaaeungOr

Volltext der Entscheidung

Zur EntseheldungsSammlung des Senats
 Abschrift
TZ 2B 5*8/73
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 a dsr EMMUttinpiMM
gehör«oe th Street,
i USA,
Klägerin und Beschwerdeführerin,
• ProzeBbevoilaächtlgterj Rechtsanwalt Dr.
Land Hessen,
 vertreten durah den Hessischen Sosialninistar,
 Wiesbaden, LulsenstraBe 7 t
Beklagten und Beaehwerdegegner
 ear ix. ^lvllseaat des Bundesgerichtshofs hat an 17. Februar 1977 durch die Richter Or. Hans, Hwfcil, Fuehs, Portaann and ßr« tang
 Di» äesdwerde dar KUcnla gegen die Jiicbtrulassung dar RtvKlM la Urteil das 8. Zivilsenate das CberlaDdeagerlebt» Rnakfiirt (Mai») von 14. August 1973 wird aurOekgewleaea.
und «uslsgenfreii die auSergeriehtli-ohen Kesten tragt di» Oliaria.
Gründe
 Auf die fnaehwerds« die sieht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. sin geeetaü-ehar Grund ftir di» Zulaaeung dar Raviaian (§ 219 Aha. 2 ESO) hat sieb nicht ergehen.