BGH

Volltext der Entscheidung

BESCHLUSS
ln der
 Luise
^/Argentinien*
fn. y 4"- 3 :	¥

■; #„
.* n-i *;rt afUhrerin,
««««ft
M $&rärhei£i*"tfeetf feien» vertraten durch dfc»^Äsei<taw«s?fcw5twtRtP«frirwt»Ä
Beklagten tmft Beschwert Gegner
i..'-;« Iivili*«o&t	h*fc u&tor -dt*
Wirkung	$#»»t«pr&rld «tat«m	**¥*4 d«r Bwd«»rieater
 vo» <S«r HUtfel«af £orn# «jkmfcftl wus l^ntUi*
Ir« Ä*r «ltsung wsi 17* !;k*i 1972 ö*aohlo*«*t} $
Bi« j&«6ta»erd« dar fOL%«rlß g«$*xt dl« Siehtaula#-®img dar äavlaiejt i& 3r*»il d»# 11* £ivil*»«*s$tta 4«* Ob#rl«Bd«figeri<iai# fföin vom 30. a pari 1 1971 vird
u»« mm^km #ra «var&Oir *& l»t g«ku&r*»~ and »uuia-
£eufr«i; äxa AiijiMur^orlo^tlioh««	tr%t di«
Ül **&#!* 1&.
' t*l $U.l	sfTWttd	$*«	$	1X9	Ü*®*
J«;-t rdo^* «:•!
t^aa ?swt^fig*uri«ii wirft fcoire ttögelrX&rt« r
!::ru^d^^ti;:lici'-fsr	»wf	»olcfct	-*ueh	r
£•* Stur.?*#*&«rlof:t»hof« a».
* t. -«*cr;4
*• K* teait ')ftm:Wi®liämif oh di# fäiirisoX«N m&geri£t di« ihr#s j&di««*i#s Varlobt#» «r*t n«cJ* d«r Au«rva&4«!ru&g («üqII 1939) in Ai?g«iitinlan heiratet## al» «*b«	i»	Usat da«
J£ 1 Ab». 5 MX. 4 MIC*	l«t*
&*# 3»mfung«g«richt g«ht im	Eit der
 ep?«ohit»g H«« duad»«£*rieht»hofft (B&w 197 ü* 562 air* 28) dsw »«»* d»g ^afgruiid d#r	d«« § 1 *b». 3 #r. 4 bil* der
CUlgerin dirna *«fcföd Art* III #r* 1 Ab». I	»ir*	bi»
30. ö»pt«mb«r 1966 ©rstraokt«« Aj>tjeteä*rftoht suatitad«, <««*& d«r
£%r toeht«ta£* unmittelbar ror ?erkUEdu»i> des A^-hehlu §&e«*^see in konkreten Stoll ergebe# e«S der geltend gemähte ^^u^MtthadmfMoui|Krttoh durch die Heufassun^ i&e § X Ab«. 3 $fr. 4	tmtMle	«Bt»tÄ»tf«w eel*
lo« Berufung*#«?!eh t «teilt In l?b«r«iji©tlMsi^ »It der s' echtegnreetaing dee &m4mgm?lnhtehefe (to* W» 19 »*• 32; 1.9«* 376 te, 22 s 19*5, 122 te. 191 ££ tow 1963# 3a7 &r. 7 s tö# *wm>U j^U toeehlud m 13* imar 1972 - H 259/71) feet# d*d der ftUtgerln «$&$& tt*eh frühere« Hecht lateebtoi-gütige«?«j*rUehe ereaeheen were«# well sie ««Ibet webest ihrer m<%m 4n4usi|«B m. einmn dudim aufgrund dear ^ürnber&er be-* set is# rots 15* &ept aether 195f> wfol^t wer mtd darauf Ihre Auswanderung wed ihr cwrufMetode» beruht. Me iteerttala&e ^c;.r ent^egeft der Meinung iter j*eechwe?de nicht sm elf «limit a&a 1971# hr* 34)»
.'.■u.a bei O’Af'r bnte^heiu^, über £1« *r 3« Ao^ru^r 1964 i/s* -i«derel rmetaung in des veriget* bt^r?7 £«*;«*? file lers^vs^u:^.-. 3*?,r Ariet dee 5 1&9 Ab®» 1	toft e 6 tot oee be—
«rieht di«* vor» &*rto«c «rieht «hef «mltai&fceiteu Arund-*fct*e (Kulettt &.*••' to* 1971# 5Xrh ‘ir toil w* X*<* AP-r^ 1.971 - I a 3r 19/7^ 5. Ife** -strichter 9S.lt %& ffir wahreeheinl i oh# '.te.fa die biHg^ris 8p&te#te»a is fcwefsfctiär 1963 und eicht erst is bej»t*&b*r 1964 durch die deutele äotectoft in gtteuc» ■'.ires b-b«r ihres <:mteeMdXg\m&$mn&pumm e&tfgelcl&rt worden let. Me«* Aiirdlgu&g, eohlieit die seefe § 109 Abe* 3 hate 1
rjfcö notwendige Feeteiellii&g «tu«# daS die dägerln ahn# eehuldhattee $$ger» aleteatld# saeMti d&* seit 1936 bestehende iiicd«nU* für die a r> % rage t el 1 ur«g • sUMLieh di« nicht werwerf-
bare BeefttaunkesiKtztla# beseitigt war# Hateehtdig'U&i verl&ngt und tfied«rei»mt«w&& toe»tragt net.
*** 4 ->*
non die moi* folg tad#».	4t* Baru£o»g#&;«ri c n t a	f
tfi* m&m*t*f2 A«r Ktäge^tm roe ilo?#* tetwrlohtus« «®t is i>«pto*»lNKt If64	tngaa »ela* Eeiaosoioneg. £*	i»t
«ufgpu&g alegoiiimoor Wüsaigasg tm t &&Ä1 i cu* on ’«*&«* t&adt ^nor-* »ongt* MB Mi tfotoMtoXIio i*o*fcfco*t»k«e *n?tusui oox1 Ci%orie Utwr *1« RoohtaXag« Jwlanfall» **it äbI&ä#
»«r If S3 nioht Mbr ueraraoeulgot war*
lit Äügriffo £er	riohttn	aiefe gogoa *!«&■
Xotrioht«* vo£btthait«&» «iMlgaisg» sit k&»Ji#a $i# ^lagiKiag d»r fiaviai« ule£* raeb t f artig*».
ifUOhft