Volltext der Entscheidung
B
ÖOISG1R
ICHTSHOF
mim
Beschluss
n m
m. techMij
•ectoi»stre*
iä
Uhr*ria*
und
SoF..la§t4Sl U&d
-Mk
:.A
mr 1 « ZiwiL&mm% a&s hai uni#jr
nitMimmig 4m& i&prde icm* tea Imi aim d#r immr
vcu amr mhlrnsi.
Ikmk&l und Duche i& urn-
yxm ib* «ovettNwr
i*V
lit b#esinr#ra# 4*sr iU%s.r,in g«g«n die
4#r Kevi#icm is Urteil dm -;>• Zivilsenate dee O^rlnadesgericijt» Kobltaa vsn 4« Fesrua^ *}?-. wird ^ur^ci-getrie&e#«
iS# Beeei^er^everi’ahr«» ist g&hdhr&er* und
&u*l#gisi£rel$ die #u3#r§erlehtiieheis Ko*t«ß
drbgl dib dlojpriÄ*
&
} F Ü B-tU
Die gesetdiiciieii Vwwuw*t9m&xk für eia© Zulassung «Ser
RsrriMan (§ ^9 Ata* 2 ÜS> lieget* aistü wr.
{* 109 äM* 3 6£ß) i&l nach der ständigen m®itt^preotiytig der ci&mld tmoh Mm«*
mmg dee liuader&iiises Xdr di# Aatrageteilu^ w n>9 aöä* i 80S) ä#€ÄgusuÄm* Mmtft 4mm®h uim.it smhr eie ^olsie
se^idlmDtee bogeraf, .be taaäeit ai#l* datier ai©nt un eine l’riatj, di# eu de» Fristen 4#s :: Flo SB6 ia MzX4imzg ge*»
9#tat werdsm könnt#» m# di© sseiat* Lee ^#ru»
iXmgmart9ti'X tat eia#» ¥ereucu nicht i
dieser P^chtaetreii nietet öaliar kein# Ceicgentait* f-o-v#iCkr.eiag«o von der ; ;®cbtbor#€hua|: o#k iuik^sgb; i ;nu#hbfs
$b*<£ i->'4
vb ate Modeoiane KKgem ;mch
gesiiaht wcwrtte* let* 1*10 mir eaiechiedar* verden* vena der Aseoruchrieller ea£*£*b*& hat* Maim dus Hindernis for die Stellung eelnes ?iieaahädif^iigs^itrag#a behoben xtjrde. ?He Aaeabe, er habe ^KlrtllcK^ davor# ©rfaUrers.* de/: er- ißt** ßclYidi&y&g besnsfer^ehoa. kdö&e, gestattet dieee ;nisei*®i~ dims di ¥arbiad\*ag »it genauen tagalan obor
des Torgeng, der X&» die® es t-lrrtr lurreshttf'ft baa. Time in/1. :K:ie Anjpbtn* IU|i niwUi, wife a~e beecnwe-rde eine
Keiths® tUwxag wr, dt® der onehtrXflic/.tri Sriiu~ tening uac! ?rg&U£tuag ^ugXb^glich wire* in fehlt v,aiiss©iir aß einer der .für a:« Niedereineet&ung uaeri&iUicd*er. Angaben.
lie Ferdenmg* deli 4#r 2*i.t;*u*ifc;t der ^eimtateaaßsie vost Aaepruoh und dl# Mittel eur Glaubtef'tueehung dieses dii§e#a 2©ifcpun&t« im :;iad©relasatmmga^#ei*eb attgateilt werden» wldereprixh; nicht de« dea n tti Abs. 5 866.
lern desyenigeti* der die ©eeetzliche Antragcfriet des
Aba» 1 EB6 vera&UBt h»tt mtä sieh aufaringen, dai er die Unterleasung eines Anträge und di© iaehbolung in de® irr dim eretaugl..;:-.U4Sju ititaiiiiki überzeugend äer&ulegan hat. Alle FrXatßeiswigftn des Gesetze» i • :r die Berechtigt«» sie-
len ä&rmft mimäm§tm& dan
attaon
4igung»antreg als ¥er~
faferensanstoö aas beschleunigen. ids lat der zutage!i«gtade kirn der Fristsetzung* ter Antragsteller eere&umt deshalb «He in eigenen Aagclageateite» zu&uthere Sorgfalt, wem er iß Keratnie der geaebelieben totragefriet einen ver-
srtttttn Antrag dealt begründet, da/" #r *Wrzitch* oder ^tmt jetzt* von mimm An^prdohaß erfateen habe. Ob die Anga.be *var %rmä«gm von gleicher i^bestu^theit lat,
riß di# im feilt# It*feilt ZU entscheiden» di©
Klägerin Eie niQti: gew’lhit hat.
: n tsch :f cUgoiigis :xrgnsm
I
I V
te
»X,
tii%z^r®ch%m®r Aav*aduA£ vc?r* ■ 139 zpo &us ->'• v,r*g^svutc $ia#s -ui» »olcfc« hixtzuulr*
de^ ‘^ieder®tns«t®«ajg gÄSrt*
;M die $Bto*etomläm& dea vom smn<m
*;nf‘^un^0si fib#r 41& l?r f^rdarni «** d%t vt aä+r* inaet suog;a$»~ suehs fttrm^en wird, as &ux s^inn vaitaran Au*fuh~
Yumeea mad. suf die von d.«*r 3®iw^v«ixUi clmg®gm ertafems Bijw#ag6duag6S si--tit ®h*
vans 4#r WjZ&mx