BGH · IX ZB 547/76
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Di# Beeetewerde de« Kltger# pp» di# Sichtxula«3un& der Revision 1# Urteil des Itt» Uviiseaet* de# 0b«rl*ade#ge-rietet« fläidte vos 2B»Mei 1976 wird zurückgroieaen. De# Berufuagaiirteil «teilt di# Unstände fest» deretwege® der Beklagte di# suguasten de« Kläger« ergangenen 1«scheid# widerrufen» die AasprUctee euf Entschädigung entgegen und di# ftUektehiiig der te#r#it# bewirteten Leistungen «ageeräaet test. Beklagten» wegen des erhebliche» Verstoße* gegen die Wahrheitspflicht» di» auf Grund der falschen Garstellung ergangenen Bescheide na widerrufen, die Ansprüche su ent-sleban und die bewirkt«» Leistungen xurUckzuf ordern. Das Urteil beruht auf der den Tatrichter obliegenden Würdigung der Bewelee und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf.Des ftechtsschutxbedUrfnis für die Widerklage bejaht das Ba-rufuagagarlcht in Binhlang nit der Rechtsprechung das Bundesgerichtshofs (BGH Rsw 197*» 2*3 Hr. 9) nit der Feststellung» HnB »rhehllch» Zweifel bestünden» eh der Beklagte nach den Rächt das Staates Zaliforalen aus den widerrufe- und Rilekferderungabessheid dort vollstraokan kannte.