Volltext der Entscheidung
2S02 021 ^
EnfscheW knots’
BQI01S0IRICHI8B0F
S, S ff tLBJn.JL .ff-fi
la d*r Eat4Mhttdlsungasaoht
liiitff ckttlotll H
Fraakroicii
f
h!>. '• ■*
Kl&seria uad Besobv«rdetUhreriai .
Rtebi
■t ' , . «:■ • ':i<‘ ’ . . ■ v ( . .
2vUnd B * d in »«tlrttlnbirc » vwtestw diiBh Bm Aurtlnlsliriawlvii BodflGräftirttMtepg
BtitiUuttsa tml
^PVHPVIB V|np^fr^MG^SHY§
Dor XX« Zivilsenat das Eundcaceriohtohofa hat m S3« iwra 1976 duroh don Vorsltzoadcn Riobtor Kai und dio Richtor Zorn» Fuoha, Fortuna uad Dr« Laos
tMM^blOMÜU
Dia Soaokverdo dor Klägerin gegon dio HiohtzuXao* sung dor Roviaion in Urtoil doa 12. 2ivil»«nata doa Oborloadoacoriehta Karlaruho van 26« April 1972 wird aurUokgwieaflO«
Du BooöhMxdavorfdhraa 1st MUbrm* uod trait dio aaOorgflcbtllohon Koatoa trägt dio Klägerin«
Grando
Doa SeruftngsnrtoJl bortibt ant olaor dm Zatriebtor vorbo-haltanon VUrdigung aodixlnioeher Befund® und Gutachten aouio doa Vortrag« dor Klägerin, Sa wirft kein« ftechtefrago von grundaatallohor Bodoutung oaf wad voioht auch nicht von dor Rechtaprocbung das Buadosgariohtabofa *u doa §§ 2d tt dec ab
Dio Yerfahronarligoa dor Boacboordo und ihr« cooatigaa An* tritt« gfigm dio BewalavOrdlgung daa Tatriohtara können dio
MftflflyBi dir Rcviiiü sUbt imu ^
, st«! ruohÄ ■
' ’ i
1 * • i
v '. •• •
t
#