und B*sohM«rd*fUhr«rt Der XX« Zivil« enat dee Bundesgerichtshöfe hat unter Mitwirkung dee Scnateprftsidenten Kai und der Bundeerlohter Zorn Die Beschwerde dee Kl&gers gegen die Nicht« Dae Beechverdcverfshren ist gebühren« und aualafanfrai I dl« aud«rf«richtlloh«n Kn«b •J Die Besohwerde ist eulttssig (9 220 BEO)« Der KMger ha eie nicht begründet« Die Prüfung dee Beruitangeurteila durch dm Sanat hat kalnan Grund fUr dla Zulaaaunf dar Rrvlaim (I 219 Aka* 2 120) argatom»
Folge auf Instragram
«vfmr ■* a
r‘" V. ^ : V 'M * 9 \ (*# 4
, JA , v*V- ».’« **/
i <! • , i
?' > /? Tl >
t ^ '."r w r 4 ► ' y 1.
?
*> /
V.
.;fcv r\£'>l‘
r
' ••••fl
1 X /■'"* 1 *■■ 1
,F .^l
ti***;1
rf*,'
^ p
* l-h {, v *
'l 1 " >. % < # ►
..- -i f *
Vl ■’
/ ./' ' i.
t J *# . i j *
»u, n
# > ' >
v>
*• . t
\ ■:.:
t t
r,.rff 1 *
* k1
,ff
W\?- >
* t ^
11 * * -**
•l*!* t{£
IX za 847/60
-5 *
* - if"" a i *
\r '. >AL v
BESCHLUSS
.1
;*T
•VJ .V
ft
■*** ? ■• e
Vrii V
V jl*a v
f
I
•>'
fUfit <'"•
* 4 > ".-k # *.*,
U
&h 1
Ol !XOI 'i £7a* * *♦»** '*>
ii > ^ >
'' 1
*?* .>*
1, V
*i*,r:.3l'i(' :a;
i.-,'
S <?!
^ f ft '»
*. 41 f
c fr A rw a
*T' .0 ■■*r> /■■ *jfb'•*' Vf >r V f TT
A*'V -■■ ■ * A ft, • ' ' 1 ' *#*
ü<
C'i$
A * <
4#
1*7
r:-ir
i
U
t >t < , *■
A V V'—v -
I fl
Ir 4l
" i Vf
V.' --%-l / ■
. t
. >■ T
r,
■ t
^ Kl
i-*.
p
i o,> i
* ‘^‘c'fWAnX^ir.?
4 i-»
'i' •; f *iOb :i i'.' ^.'i
Milton
9t
Strvftt.
»
^ f * ', -
■r 1 : ■ -4 ’
* * *i
.'. r
is
^ %
i
(
• 4< ■•-
4^
/ 4*,^
# V"- ’
t
)
7
4 i
*vT
<- •% * vl »I
r;10.8s«r und B*sohM«rd*fUhr«rt
i i Jf ti* » ', ■ *f 1
■ j_ _ i- J
- j ,. • j*
v ? . ,
f ■ *
1 ^
Rocht
r* v
v ^., | mit Dr«
\ •
4 ^ i
r ^
«■ »
• i«V v, ■
* \4
t
i 4 cv:
>"s
l. f • »
‘t
J
\
1 •
I} *
f
i
glgM
f
9
*<
I
1
Mud li4is«V0rttiabir| t
v«rtr*t«a duroh du Justlzalnlfttari.ua Bad«n>VUrtttab«rg (
Stuttfsrt 1,
i
i
4*
■■
+■ V
* . St* * .
*
<r
Der XX« Zivil« enat dee Bundesgerichtshöfe hat unter
* •, < * * , ■ *
Mitwirkung dee Scnateprftsidenten Kai und der Bundeerlohter
Zorn
a
fuohe
Dr
XhuH w4 Portnenn
In d«r Sltnmc voa 11» Juli 1972 baaohloaa«nt
i
: v J ’
* r
'’■'j
-^1
J
. J
f 'i
1 d L f ' ‘
«' I ’llf ■
Die Beschwerde dee Kl&gers gegen die Nicht«
i
eulaeeung der Revision in Urteil dee eenete dee Oberlandeegeriehte Stuttgart 30« Januar 1969 wird eurüokgeviesen«
Zivil*
Dae Beechverdcverfshren ist gebühren« und
aualafanfrai I dl« aud«rf«richtlloh«n Kn«b
trill dar Klllfar.
-;
fV
4 >
I*
f
■
t
o r
; 11
Q r tt nde
1
4.
r." i- .r j v'
* , rj- -i
is
i. (
I 1
\
•J
Die Besohwerde ist eulttssig (9 220 BEO)« Der KMger ha eie nicht begründet« Die Prüfung dee Beruitangeurteila durch
' 4
-- . I
dm Sanat hat kalnan Grund fUr dla Zulaaaunf dar Rrvlaim (I 219 Aka* 2 120) argatom»
.A
1 ■ I
9
Dr
t
n * #
i.-: ■
r •
a
ti
ms X • i
n fj
* >
At ..
-J
U
t
ft* mifV'tt'r'W
i# »1"
1 w
■
i.
*
i
t
p
*
»
r
✓
i
«