* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Cie Beschwerde tea Klägers gegen die Kieht-Nlaiatag der Revision in Urteil tea 13. suslageaireii die außergerichtlichen Kesten trügt der Kläger, GrUade Die dar Eaviaiaa (§ 219 Ab». Das Beruximgsurtai1 beruht auf dar tetriehtarliehan Würdigung einer isafiragralohan Mmlmtfmtem mm Verfolguage-hargang und su aadisJMeehaii Fragen. Dia Beschwerde wandet aiali gegen das Verfahren das Beruftegsgeriohts hai dar le~ a»et t sie btciitifii#t dia wen Itrulueitiix1!aht an den aedislnisehen Saohverstladigea gerichteten Fragen.

MtfkllnagFrage®a#cht*fr#*#*iXXStreitfallBrBeschwerdeKlägerZivilsenat

Volltext der Entscheidung

072
BDKDBSGIR1CHI8HOF
XX m 546771	B	i!	s	c	H	L	V	S_S
in dar
 Lao Rafeart 6 t
»traßa
 Klügar und Boeohwardaftlhror,
- ProMßbavollaächtigtart Roehtaanwalt
« a g a a
halitMt » a f a r a ,
vartratan durch dla BeairitsXiaanadlreätlea Itawhw» HUaahaa 22, Alaaandractrafia 3.
Baklagtan and BnaatMardogagaar
 Dar XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof« hat ee 3. Juni 1973 durch die Richter Dr. Thaw» Henkel, Fuchs, Fortnaan und l)r. Luj
 beschlossen!
Cie Beschwerde tea Klägers gegen die Kieht-Nlaiatag der Revision in Urteil tea 13. Zivilsenat« des Oberlaadesgerichts Äinehen von
9. teal 1971 wird narUekgaviessn.
suslageaireii die außergerichtlichen Kesten trügt der Kläger,
 GrUade
 Die
dar Eaviaiaa (§ 219 Ab». 2 110) 1lagan nioht vor»
Das Beruximgsurtai1 beruht auf dar tetriehtarliehan Würdigung einer isafiragralohan Mmlmtfmtem mm Verfolguage-hargang und su aadisJMeehaii Fragen. Dia Beschwerde wandet aiali gegen das Verfahren das Beruftegsgeriohts hai dar le~ a»et	t	sie	btciitifii#t dia wen Itrulueitiix1!aht an
 den aedislnisehen Saohverstladigea gerichteten Fragen. Xa~ await iat ihr I 29$ ZPö Ci 20» Aha« 3 IBS) antgeganauhal-tan« Weiterhin greift die Beschwerde insbesondere dia Auffassung daa Tatrichter« s»t dar Laharaahadan das Niagara aal ela Fettleber dar ausgeprägten» vat^alguxigaim^h^a
«*tei*ni*iHm Mi^eslta« *u*u*ehr«Hs«nj tiuK>«r*it hBlt dt* B**ohw*rd« wtfm «in*nd*r wld*rflpr*eb*nd*r Out*oht*a «ln* witm Mtfkllnag für *r/ord*rltch. bum B«d«ak«a d*r a»tehw>r4* vmaUMiB d*6»«fe «m* «Ubj omntoitwm, di* d*r Bund««g*rtehtaiw£ ta rtäla41g*r R*cht*pr*«bu&e ÄErtWSSp*’’ d#tt nicht di# Zulassung dtr	(BOH B«w 196?» 281
 Br« 33t rm Br« rt\ 431 )* tMgefetfrt# a#cht*fr#*#*i wirft der Streitfall nicht «tts?«
Br« fhcra®
Portstann