Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 5W78 BESCHLUSS
ln der Pntachitdlgungaeaoha
IdMl»
• Prom«3ba»ä>llJ6ächfcigta>i,i
Re<ähtaanwalt
g » g i n
Laad Rheinland - Pt» In» vertreten duroh dee Minister!» der Finessen»
itraBei
Beklebten und Beecfaverdegttgiar
r
* & ~
Dar IX, ZlvUamt das Sundsageriehtataf» hat an 28. Ntnir 1980 durch dl« Richter Dr. Thi—» Ztn, mdui, Er, Lag und Olrtatr
El» BMdamrit da» Klägerin gegen dl» Nietet* ■”i‘—I dar Revision ln Urteil, da» 11, Zivilsenat» - gungaaenat» - da» Ober-
landesgericfct» Koblenz von 4. Juli 197t wird
Eia außergerichtlichen Kosten das Beachwerde-verfahren» trügt dl» JUägeria.
Q r a <* »
CjL® ^€nmi wjtx % <mmn *öp €Uw&
dar Revision nach $ 219 Aba. 2 SSO liegen nicht vor«
El» Frage» ob ln daa Seäsralbaa dar Batadrd» von 27. Mai 1974 »ln» Yergialchsaanahna zu erblicken ist» betrifft den EiimlXalX ml i'idKtlirtigt date? tiitsM 4if ^
Ravlaion Ela Vertrauauacftnts wguutw dar KUtgariz; 1st M«h dar Aaffasauag das Berufungsrichter* durch di»»»» Schreiben nicht begründet worden. Audi da» wirft keine rechtsgrundsdtxllchea Fragen auf.
Ca» B#rufungsurt»ll entbricht zur Anwendung de»
§ ISO Ab». 1 BEO nF dar ständigen Rechtsprechung das
Bundaagariehtabefs (vgl* Ralf 1970» 903). B* 1WI* ^ «rtwrtiagatmtcli äm Tttrldittn, ob ®r «ich tfovon Ubor* 8w«n k«na, das sieh dl* KliLg«srl& la laytUdw Zoitpaakt in Um paraanllchaa UMarttnldi Uborwlagaad dar dwtMbn filmte Mtwt bat.
Dr. 9m Zorn