Dar IX, ZlvUamt das Sundsageriehtataf» hat an 28. Ntnir 1980 durch dl« Richter Dr. Thi—» Ztn, mdui, Er, Lag und Olrtatr El» BMdamrit da» Klägerin gegen dl» Nietet* ■”i‘—I dar Revision ln Urteil, da» 11, Zivilsenat» - gungaaenat» - da» Ober- El» Frage» ob ln daa Seäsralbaa dar Batadrd» von 27. 1 BEO nF dar ständigen Rechtsprechung das Bundaagariehtabefs (vgl* Ralf 1970» 903).
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 5W78 BESCHLUSS ln der Pntachitdlgungaeaoha IdMl» • Prom«3ba»ä>llJ6ächfcigta>i,i Re<ähtaanwalt g » g i n Laad Rheinland - Pt» In» vertreten duroh dee Minister!» der Finessen» itraBei Beklebten und Beecfaverdegttgiar r * & ~ Dar IX, ZlvUamt das Sundsageriehtataf» hat an 28. Ntnir 1980 durch dl« Richter Dr. Thi—» Ztn, mdui, Er, Lag und Olrtatr El» BMdamrit da» Klägerin gegen dl» Nietet* ■”i‘—I dar Revision ln Urteil, da» 11, Zivilsenat» - gungaaenat» - da» Ober- landesgericfct» Koblenz von 4. Juli 197t wird Eia außergerichtlichen Kosten das Beachwerde-verfahren» trügt dl» JUägeria. Q r a <* » CjL® ^€nmi wjtx % <mmn *öp €Uw& dar Revision nach $ 219 Aba. 2 SSO liegen nicht vor« El» Frage» ob ln daa Seäsralbaa dar Batadrd» von 27. Mai 1974 »ln» Yergialchsaanahna zu erblicken ist» betrifft den EiimlXalX ml i'idKtlirtigt date? tiitsM 4if ^ Ravlaion Ela Vertrauauacftnts wguutw dar KUtgariz; 1st M«h dar Aaffasauag das Berufungsrichter* durch di»»»» Schreiben nicht begründet worden. Audi da» wirft keine rechtsgrundsdtxllchea Fragen auf. Ca» B#rufungsurt»ll entbricht zur Anwendung de» § ISO Ab». 1 BEO nF dar ständigen Rechtsprechung das Bundaagariehtabefs (vgl* Ralf 1970» 903). B* 1WI* ^ «rtwrtiagatmtcli äm Tttrldittn, ob ®r «ich tfovon Ubor* 8w«n k«na, das sieh dl* KliLg«srl& la laytUdw Zoitpaakt in Um paraanllchaa UMarttnldi Uborwlagaad dar dwtMbn filmte Mtwt bat. Dr. 9m Zorn