Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in 4ar
&*mlqw k MB geh* CflB#
1* Avenue de la P^PB^/Frankreich,
- ProzeSbevollaächtigtari
Klägerin und BestibMrdeitibrarin»
Rechtsanwalt lär*
»
gegen
t^n/i Hordrheiu ~ Keatfaloß, vertreten durch die Landettrentenhehdrde Hordrhein^WeetfaXen»
itraDe 26,
Belegten und Beechwerdegogner
Dor IX. Zivilswaat das Bundesgerichtshofs hat an 23. April 1930 durch da» Vorsitssndea Kichter Mal und dis iüchtÄi* Fuchs, BfcrtWHon, ft*. Iseg und Gärtnar
beschlossen»
Dl« Beschwerde dar Klägerin gegen dl« Sicht-zulaaaung dar Revision ist Urtail das 13. Zivil sanats das Oberlaadesgerichta Düssaldorf vom 27. October 1977 wird surückgevioaen.
Dl« auSergariohtlioban Kosten das Bescbverde-verfchren» trägt dl« Klägerin.
O r tl n d «
Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat dar Senat das Berufungsurteil geprüft. Mn gesetzlicher Grund für dl« Zulassung der Revision {§ 219 Abs. 2 BEG) hat sich nicht ergeben.
Mai
Gärtner