Volltext der Entscheidung
Zur Entscheidungssanmlung des Senats
094
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
ÖUÖLSSmZI BESCHLUSS
in der
Lea
bei Inuit
KlBgeria und BesobwerdeftBireria, Pw»l>mll«Mitl|tni Rschtaemmlt
gegen
Land Heesen.
vertreten durch den Heeeiechen Senielninieter, Wiesbaden. LuisenstrsBe 7,
Beklagten und Beadwerdegegnar
tar ix. Zivilsenat das Suad*i|«rl«httiMt{i bat an 17. ifobruar 1977 Aanob di# Richter Or. naan, rissfcel.
g*Miha, r&s*tis®nt* Bf. ifünr
tWPlMMBi
01« Beschwerde dar KUtgaria sagas di« Mlehtaw laasvmg dar Revision ia urteil das 8. Zivilsenats «as Oberl ende agarlahta DndtMt (Kain) m 14. Sovasber 197? «M «urtokfawlaaaa.
legewTrait die audeegerlebtllebes Koste* trdgt die Klägerin.
ff„.r.,f,iLli
£la gasetsliebar Grund «Ir dt« Zulaeeung der Revision
(§ ?19 Alm, ? bsg) liegt sieht vier.
Di« von der Beschwerde aufgeworfenen fragen, ab die tat* richterliche uberseogssg, dad bei dar Klägerin «ia seelisches ieida» alt lausrkrwsfebeitswert und ae 3 barer Beeiatrtebtlguag dar crverbefiihigkelt nicht vorliegt, durch die erhobenen as* dixlniaehen Gutachten gedeckt i«t «der ab as der Krgtasung dieser Gutachten »dar dar Inbolisng aiaaa ooergutachtens tw dürft hatte, batreffen die ieweisvUrdigung des ratrlehters das van Da is Einselfall slBSuaahtagsnds Verfahren. üleae fan ftmrm nicht sur Zulassung dar kevislen <böM Hst 1967,
Kr. 37 at 37B Kr« !87| 431).
«ff