aß# Märe 1979 durte em Vomitwm$m fUtetar tei wui dl# Riteter Zorn, Ktetel, Or* Lang t«d Gärtner tetfehloeeeni Bl# teä&tew#rd# d## äl%#re g#g.en dl# reicht-mtlassimg der RavisJUm Xa Urteil <1## 8* 21-vileeaot# ~ i&tateädl^imgteetet# - dm Ober-loteoeger&tetii F*ebl«**2 v#a 7* Mal I9?6 wird mrti&gmtimm* Bi# teote&iiteea für di# der Kevieioa nate ä 219 Ate* a ist* liegen nitefc vor* tei der sa%er uwr fi&oi Anspruch wmm Fmiteiteeteteene mg&meläet* steer m# seiner erfolgung»^^ iw 28* »toter 199& note au» der teeteeinipmg der Krateate#### teairt H#iX# von 4, F«teir 1982 stet i#teiv#r#tdiidlite der Will# do# Kläger# hervor, einen Anepmte wegen Bohadm» m Mrper oder Gesundheit geltend «i* Sachen (8GB new 1968, 197) • ln der v#rfolgxmg##teild#riii^; wird mir angegeben, der Kläger tete sit seiner Feailie i^WBgfrt und sehr unter der kalte gelitten. Wiedereinsetzung wegen araSuaung der Kachoeldefrist des § 1Ö9 a Ab«.
Folge auf Instragram
2410 033 w w• Zi 14 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS lütt CS0F f j^qng-iaft af*>^ Jakob (früher Israelv El %er und Boachmrdeftthrer, • Presei|l^mllaiohtlst©i hecbtsagimlte und Ctgtn Land ft h* ini in d* P f il « > zertreten durch da© Mni»nmrim der Finanzen, Kai#ci>fri«3rich-Strai© 1, Mainz 1, Beklagtem und &Molnf«rdag#($n*r «r Iä. dm auteeagoriciitetolfe hat aß# Märe 1979 durte em Vomitwm$m fUtetar tei wui dl# Riteter Zorn, Ktetel, Or* Lang t«d Gärtner tetfehloeeeni Bl# teä&tew#rd# d## äl%#re g#g.en dl# reicht-mtlassimg der RavisJUm Xa Urteil <1## 8* 21-vileeaot# ~ i&tateädl^imgteetet# - dm Ober-loteoeger&tetii F*ebl«**2 v#a 7* Mal I9?6 wird mrti&gmtimm* il# «*ter#eri©ötlite<m Kesten de# B#0^iword#-verltereno tritt der Kläger« .fe_r..ü,j>..d » Bi# teote&iiteea für di# der Kevieioa nate ä 219 Ate* a ist* liegen nitefc vor* Cite# Btertsfehler verneint dm iritet ®lmn tri&tgmmMm. dm iligem für Scheden m Mrpm* tear Oestmdteit nach §§ 189 Ate« 1# 189 # Ate« 1 Bia« hm te mtrm von 9* »toter 199? tei der sa%er uwr fi&oi Anspruch wmm Fmiteiteeteteene mg&meläet* steer m# seiner erfolgung»^^ iw 28* »toter 199& note au» der teeteeinipmg der Krateate#### teairt H#iX# von 4, F«teir 1982 stet i#teiv#r#tdiidlite der Will# do# Kläger# hervor, einen Anepmte wegen Bohadm» m Mrper oder Gesundheit geltend «i* Sachen (8GB new 1968, 197) • ln der v#rfolgxmg##teild#riii^; wird mir angegeben, der Kläger tete sit seiner Feailie i^WBgfrt und sehr unter der kalte gelitten. Die Sesebsiaigttig der Krankenkasse teessirk Heil« führt zwar einzelne leiden auf, läßt aber nicht erkennen, daß diese auf die frühere Verfolgung zurUokgeführt werden. Die haseheinigung ist auch nur eingereicht worden, ua den Antrag wagaa Freiheitsschadens bevorzugt au beiarbeiten. Wiedereinsetzung wegen araSuaung der Kachoeldefrist des § 1Ö9 a Ab«. 1 BBC kann des Klager aus Hechtagründea nicht gewahrt werden (»Mi HsW 1969, 905 Nr« 51). lie Entscheidung dea Berufungsgerichts * dsö deai Kläger such kein Neuaatragsreeht nach Art. 1X1 Nr. 1 Aha. 1 a*U-SchludC sit § 150 &££ nF zustehe, entspricht der Beoht- spreahung des Bundesgerichtshofs (ftzv 197*» 181). Hai Zorn