Ber öer^fungerichter ist uiebt deren Uberseugt, daß der led dee ferfolgten auf ein leiden surtaksufütaen iet« 4m die Verfolgung alt WaureeneimlioMceit weeentXiah saitirerureaeirt oder in »einem Verlauf beeinflußt tat. Babel let er dem »e&r~ feeb erfttmstea und mUndlieh erläuterten butachten de» &aon~ ?er*tämdigea £rof.Dar. £1Pb gefelgt und bet eich mit den kinwändeti der Kläger auaeinenderlesetst% ran weiterer taweieerDebuzig r*at er abgeeehes. Meet Äteahelduiig beruht auf der Jeatetellusg und tfür* digtrag daa m^dlmlnlmchm haehvarhalta» die in da© Vermut* wortuug® heroic© das £atriahtsrs fall on «sad nicht dar inch* Prüfung durah daa KeTiaionagerioht unterliegen. ürund fit die Sulaaaung dar Revision (I 21$ iba* 2 Hü) liegt nicht vor# tatgegem 4m Auffassung 4m M»®k%m4® let 4m rieht nicht von 4m Meshtsjpraohixxig 4m Mm4mgmt^htskk0t9 über die Bedeutung ein« 8ationalmosia2istieehe& a#«altMi^ah2i« ale Mituraaah« für dan hehmda© ah&evlefreiu Bar Berufungsrleft tar stellt auf irend dee üataohtesa fast, dull die Ixankhalt much ohne die ferfelguag aw aalbap Settpiiikt aufgetretex» wäre und »r sc!ban Sait ihm fade des if erfolgten geführt hätte« 3&*it lat much die Hi t ursäohli ehkei t dar Verfolgung .für die Hotste* hung das Beide©* and dan efätmm fad Varrel©t. fatei&r 1965) »»«Jr* Sttröoioraraaiattjig dar Saalia ©Ina Malus# da» fatrioblars haarlaitat« Auf I 565 Aba. 2 Z2Q «1?4 hixigsulasaii.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats 2499 OrO BUNDESGERICHTSHOF BESOHL U S S in dar Jmt8ahä<iiguuig«i»*cri® 1» Schosah&na $ c b WED gab« 2 m Sipora Sab DD) # Moabt Sob » s^tiich I ä Stral«* Uigur \mü Boschs ©rä efUhr«r» ~ JbroaaBbamXlmäohtigtar * l*mä B o r 1 i a * v art sat on dumb dan Saaator .fte Innarea, Barlln 3\9 fabrballl&ar Flat« 2f Baklagtou and BtaabuaaNlag«^^ J*er IX* <km tataeagerlente&of* tat am 8. Mor&mbm 1975 öturob den Yereitsendea Blenter K&i und die Klehter £0x23* Mangel» M* thmm und Portmann Die Beeetaerd« der JCMKger gegen die Itiehtsalaasuag der Gerietest i» Urteil dee 17% Mvileenata dee Itaamergerielits in Berlin mm. 20. februar 1970 wird »«-* rUeltgevlemen. £ae aeeetowieewtiitom let end auelegeBfrei i die aai^geristotliojaea Kneten treten die Slftger# . # r a a d e Me Kläger beaneianienen als die Unterbliebenen dee 199b in Israel m einer Merikruntaeit reretorbeneii üenrjit tatmtadigixng nuolt §§ 41« 15 ff ÄÜ, Me Klage auf Witwen- und Waisenrente let in beiden ärnktmssüg-m erfolglos geblieben« Ber öer^fungerichter ist uiebt deren Uberseugt, daß der led dee ferfolgten auf ein leiden surtaksufütaen iet« 4m die Verfolgung alt WaureeneimlioMceit weeentXiah saitirerureaeirt oder in »einem Verlauf beeinflußt tat. Babel let er dem »e&r~ feeb erfttmstea und mUndlieh erläuterten butachten de» &aon~ ?er*tämdigea £rof. Dar. £1Pb gefelgt und bet eich mit den kinwändeti der Kläger auaeinenderlesetst% ran weiterer taweieerDebuzig r*at er abgeeehes. ~ 3 ** Meet Äteahelduiig beruht auf der Jeatetellusg und tfür* digtrag daa m^dlmlnlmchm haehvarhalta» die in da© Vermut* wortuug® heroic© das £atriahtsrs fall on «sad nicht dar inch* Prüfung durah daa KeTiaionagerioht unterliegen. SI® let mas Reobtagründea nicht at* bmnmtm&m* He gesetslieha? ürund fit die Sulaaaung dar Revision (I 21$ iba* 2 Hü) liegt nicht vor# tatgegem 4m Auffassung 4m M»®k%m4® let 4m rieht nicht von 4m Meshtsjpraohixxig 4m Mm4mgmt^htskk0t9 über die Bedeutung ein« 8ationalmosia2istieehe& a#«altMi^ah2i« ale Mituraaah« für dan hehmda© ah&evlefreiu Bar Berufungsrleft tar stellt auf irend dee üataohtesa fast, dull die Ixankhalt much ohne die ferfelguag aw aalbap Settpiiikt aufgetretex» wäre und »r sc!ban Sait ihm fade des if erfolgten geführt hätte« 3&*it lat much die Hi t ursäohli ehkei t dar Verfolgung .für die Hotste* hung das Beide©* and dan efätmm fad Varrel©t. Me Haetetferde beanstandet waiter# daJ das Beruftuigsgeriobt dam HohvaratiMigaB frei* Ir« mit dar Erstattung eiisee M^gämBmm$»guM^ktmm beauftragt hm be, obgleich er echo© im Verwaltutsgs verfahr e© ela öefaehtsr tätig gewesen sei« harass ergibt sich keine grenda&ieXIeh bedeutsame varfehreBsreehilietie .frage. Ban bsohreretlhidig*n fewtiamt dar fatriohter. Jt*eti dar atimiigan lachtapraahung daa bundaagarichtahafa 1mm ar dia ran 4m MtmkMi&m&9b*b®r4m im VerwiüLtungsverfahreti singe-holten r*edisini»ehe© 4mtmktm verwerten. Bes eohliedt not* aendig dia Itdglichkait eist, den bmahvarständigen mit dar gineaag aaihaa für dia üah&rda erstattete© dtiteehteii* au ha* auftragen* «■» 4 ** Mm Bmeutm&mrtmll ««loht mmh »lebt vom dar in dlaaar 8*ek* trsa&g<m«n :^t»oh«i4tt&£* da» »garlehtaiiof» ab. Dia dasehiearda varkaxmt di# laaaräarlialtaft 4«® Ravi»1 ona var f &h~ tmm* mmm mtm an® dar fetöamtallwg «in#r f&ts&eh« ml& riob-iig i« Haviaiomsiirtell (hi«r di* Aa$&fe*& im tratltela«» Attaat 4#a £r# Tarn 26. fatei&r 1965) »»«Jr* Sttröoioraraaiattjig dar Saalia ©Ina Malus# da» fatrioblars haarlaitat« Auf I 565 Aba. 2 Z2Q «1?4 hixigsulasaii. So»alt di# 3aa@h»«r4a dtea Ilataarla«»«» »alt«rar B#wai»~ erhabrog (liüholaag #ia## Oba^utaabtaiiai Balaiateua# vom £r »nkautmt®r%®gm) rügt» baa&alt §8 »lob w Klatttad# €«#*» da» Yarfabra» i®& Berufuagaraohlaiu#^ di* 41« &&****&£ 6#r ä«fifti«ii. nimht raafctfartig*»$ auf 1^67* 2B1 Ir. 33 »«4 451 Ir. 4f »Ird varviaaaa. itei Üaaial