Volltext der Entscheidung
Abschrift
EntscHeid.-Son
UH!
H S 3 nets
B
BESCHLUSS Ui 4MP BtteeM41«u»c***«fe*
MM«« JsmI
nif«r
*
fBfta
AtMstrad« 14, timmmr 91,
• 8 «
Ber ix. livllseaat Am Bundesgerichtshöfe hat m 18» Oktober 1977 durch «an Voreiteenden Richter Moi and die Richter Zero, Henkel, Portnaan und or. long
*^>**»>1 ft f
Ma BtadlMtePdft dlft XlfifltXl Hitt ilia
<|*r n«Tislon is tfrtftH
ilfliM 9, Hifi lü^tl «frant SImwI ijfiila it art im
SB^^TmS ^**-S' ^SMS^ Bf gSPäP^^^^PSS^är ^|r
rieht« Celle ne 22. Fehrnar 197* wird
t^di fpfi | 41-# ini>ir|i rl nlitil I
0to Kostm trägt dw Higtr*
gyiili
<taf die Beschwerde. dl« nicht bcgrttedet worden lot. bet der «not da« BentAncmrtell geprüft. Us «eeetell» «feer Oruad *Br «I« Znleesaag der Revision (I 219 Dm. 2 8S9) bet »ich nicht erfobea.
Mel Sr. Lon«
"«