* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

D1« Daaehward* d«r XlHgorin gogon dl« Mlotot-zulessung dar Kavislon la Urtall doe 6« 21-vilMnats Am Ob*rla»d«ag»riehta Calle von Dt« Klggaria baantraft« m 19« Daaaafcar 1969 «rat-aala Batachädlgung, «ad mmr llrli«W(l«l<h aaah $ 171 BSC, Dm Antrag bipdadtt* dl« KUgaria an 8, Howbar 1971 da-ait, dafl «1« la Alt«r mm id Jtikem und 7 Monoton n 3, Sap-taabar 1933 «it d«n Him von Parat/Lauaits nach IntlU« auagovsndart, d««h«lb la ifcrar grnnriaofaHl auabtldung gaaohd-digt laid aueb naeh ihr«r Heirat 1« Jahr« 1936 noeb la Hot ••i. Out» von dar üoohtsproobung 4n Rund*ag«richtahofa

Rechtsfraged«rlagrundastsUoharBLBLflaZgm®BUNDESGERICHTSHOFKlägerin

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sommig. d. Senats
2371 093
BUNDESGERICHTSHOF BLBLflaZg	BESCHLUSS
in dar Entschädlgungeaache
(BresiXian),
Klägerin und BaiehwardafUhrarln, Pro*aßbavoll®8chtigta* gactita&mftlit©
e g n n
Land Niadaraachoan,
 varfcratan durch daa Niadarstchalacha LandeavarwaXtungsaat in Hannover, AuaatraSa 14,
Beklagte« and Beschverdegagner
D*r XX, Zlrilmmutt 4m SuadaacarMMatef« hat m 1?. Pobruar 1977 Atnk 41« Riehtar Dr, Th»—« Haakal, Fuaha, Portaam und Dr. umg
 baachloaaant
D1« Daaehward* d«r XlHgorin gogon dl« Mlotot-zulessung dar Kavislon la Urtall doe 6« 21-vilMnats Am Ob*rla»d«ag»riehta Calle von
31, Jamnr 1973 wird suraekg«tri«aan.
Dus	ist	ftMIhrii)«	und
 aualsgautralj di« auflargoriohtlieban Koatan trägt dl« Klägerin,
C r 0 a d *
Dt« Klggaria baantraft« m 19« Daaaafcar 1969 «rat-aala Batachädlgung, «ad mmr llrli«W(l«l<h aaah $ 171 BSC, Dm Antrag bipdadtt* dl« KUgaria an 8, Howbar 1971 da-ait, dafl «1« la Alt«r mm id Jtikem und 7 Monoton n 3, Sap-taabar 1933 «it d«n Him von Parat/Lauaits nach IntlU« auagovsndart, d««h«lb la ifcrar grnnriaofaHl auabtldung gaaohd-digt laid aueb naeh ihr«r Heirat 1« Jahr« 1936 noeb la Hot ••i.
Out» von dar üoohtsproobung 4n Rund*ag«richtahofa
(Rztr 1970# 613) abeuweiohon, bat d«r Tatriohtar d«r bOrdl-
gung das Baklagt«a falgand auf Grund das Vertrags dar jQAgsria das Varlisgan alsar Harta 1» Sinns das § 171 AI». 1 ®0 varaalnt.
Pleas Beurteilung atom Etoselfalls wirft katoa Rechtsfrage» sw» grundastsUohar Bedeutung auf.
ruoha