D&r XX* Zivilsenat des Bimdeageriehta^ef» hat m 14* Oktober 1974 durch den Vorsitzende» Richter Hai uud die Richter Benkel« Vwto*$ Portae»» und Br* tang IÜ» Beschwerde de» Klägers gegen die Mchtsailassw»« der Revision is Urteil de» 10# Zivilsenat* - Sntschadlgungase«» Kate ■<* de» Oher^^ndsiagerieht» Kohlen» voa ia* September 1974 wird «urUekgewieaea# ßrtinde Ein gesetzlicher Grund ffle die Zulassung der Revisi©** (§ 219 Abs* 1 BEG) liegt nicht vor# £ser 5?atriehter hält ©a iUr naheliegend* da» der Ki&gftr aut Grund einer allgemeinen Eieiwt^rpiiiehtuag nach de» russische» Befcretgeeet» über die Orsaalaiemag der aatioa*» len Arbeit und nicht auf Grund einer gegen di* Juden gerich-taten diskriminierende» WaSmdme a«r Zwangsarbeit herangeao* gen wurde* Bari» kossabsein* Auffassung aus Ausdruck, da» er ca nicht für walurecbeinllch halt, da» der Kläger aus Gründen der Basa© geaeMdigt worden iat.
Folge auf Instragram
Abschrift BUNDESGERICHTSHOF mmm BESCHLUSS in dar HfctseM&igtasgssaeba ss» 13£gikt und B»»ch^rdefUhr»rt Pro2«0b»volla»Söhtigt»r? Rechtsanwalt Dr« g»g*w* da» ^Unlsteriua dar Fina«Ä«ß, 1* Beklagte» und Beschwerdegegner D&r XX* Zivilsenat des Bimdeageriehta^ef» hat m 14* Oktober 1974 durch den Vorsitzende» Richter Hai uud die Richter Benkel« Vwto*$ Portae»» und Br* tang b&achlossem IÜ» Beschwerde de» Klägers gegen die Mchtsailassw»« der Revision is Urteil de» 10# Zivilsenat* - Sntschadlgungase«» Kate ■<* de» Oher^^ndsiagerieht» Kohlen» voa ia* September 1974 wird «urUekgewieaea# j&sohwerdeverirahre» ist gebühren- die au3ergerlehtli- dar Klage?» ßrtinde Ein gesetzlicher Grund ffle die Zulassung der Revisi©** (§ 219 Abs* 1 BEG) liegt nicht vor# £ser 5?atriehter hält ©a iUr naheliegend* da» der Ki&gftr aut Grund einer allgemeinen Eieiwt^rpiiiehtuag nach de» russische» Befcretgeeet» über die Orsaalaiemag der aatioa*» len Arbeit und nicht auf Grund einer gegen di* Juden gerich-taten diskriminierende» WaSmdme a«r Zwangsarbeit herangeao* gen wurde* Bari» kossabsein* Auffassung aus Ausdruck, da» er ca nicht für walurecbeinllch halt, da» der Kläger aus Gründen der Basa© geaeMdigt worden iat. Biese im nahmen der tatrioh-terliohe» VaraatwritiAg liegende Würdigung, trägt das Bern» fungsurtail* Auf di» weiteren Überlegungen, ob der Klager Zwangsarbeit unter hait&hx&lchaa Bedingungen geleistet hat, körnst es danach nicht ©»tachaidanä an* Jö Sid ¥0» üm behauptetem Verfahrtmsvaraiha« MSmoto nicht 2m Zulassung der Eevisloa Xtihrem (BGH aal* 19&7# 42 fä*. 37 aj 37» Br* 27* 451)* Mai 8*v tan«