Volltext der Entscheidung
Abschrift
2394 085
Entscheid
):.:
ff, .am sss/?4
mmxmGmxcmsmf
BSSCHLUSS
B#lfl<wii SU|W und Beschwerdeführer, • Pre*afll»voll**efatl*ter t Rechtsanwalt Sr.
iiMMt ihrtrtirt>»wrtfrti>i ZsughnustraSa 4« K82a 1»
üa»%jMl tumjj t^Jfc-hldtlttJ^ifi4]by|jajwRjLaa
*» 2
Bar IX. Ufümil das Bmdasgwtehtahate hat m 6» Cfctebar 1977 (Mi des T«nttmdn Rlehtar Md
und die Rieht» Zorn, find»!«
tjHÜ|
Sie Beschwerde «am
gUlfcSSVBIg
die Kieht-
11. tt>
A %1ri so*
trigt des* JOlger.
i%i^i K.fMf%Q30l
Gründe
nn gasetsileher Grund Mh* die 2hiees®^j der Reeieiwe (§ Mf Ahe, 2 bsg) liegt ddd «er.
Oer tetriohter sieht in der Heden * sieht einmal ne»
&ezrtllc&9n ** ^utttaytm #ti #^§1* f 5 Jehx** slSsn KlSs^i to to
tostoSsstoi® fff&4 to sibS #1 y^n^fcf f yfifift y#f*t i
stto*? ügttov*
Aanel&wg mm eigenen AnaprtSehen des Olgate. Diese Awffee-sung» Um am «am heshtsgrundedtsan des denrte in RS» 196t,
|2}| 196h» 927 «Ml 196»» 71 «Mph*» iet ees Reektsgrttadan
»<«11* 9n '
Mai
Br. leng