Volltext der Entscheidung
Absehrift
\A -So-
'•■nc-i
BUNDESGERICHTSHOF
TX ZB 530/74 BESCHLUSS
"" "' ".
Raifurlt* €P* iu* Vi
BalfieO,
Kl&garln usd BaachwardtfUbrarlB, - PrwSbTol iaEchtlgf n Raditsaiaralt fir*
Laad Hordrtain-Waatiailan,
TawanatraS« 2$, Btlasalderf 30,
Ser XX, Zivilsenat dee Bundesgerlehtebefe hat aa 18« Oktober 1977 durah den Vorsitaenden Richter Mai «ad die Richter Zorn, Senkei» Pertnann und Br« lang
beschlossen!
fl!# gM^H|a||yb Ateff m*mmm liim
leiaa ia ItrteU dee 13« Zivilsenats dee Oberland«»ge-riehta Büsaelderf vea 29« Juli 1974 wird surUckgewieeea.
^:§y| Grund IQr die der Revision
(§ 219 Ate. 2 BBC) lieft nicht ver.
Bie BahSrde hat Abhilfe ete deatelb veraeft, weil <U© KiSgswSB Ihr« iMä^slsSe KAiviarteuöag «Qt#otRildlgt
hat* tease Bmesaanaervtgung tragt die Entscheidung.
Afehtlf« IhiI In yhnlüi tmoh (toiäilb &i<?ht is Mfidlte
“»wwP^P^wte w wW ww teW^te^teteSte PP^tePtePW—teüBlteFüPP ^teOTUP ^Ptte tete^pppp V
will #ia t^ilivf1 ^ynjKffik d#r gl»—»<» am# iglifildiiiific fttr
MdhttatAnttü «g JfgtejMMft gAtef* flillilltBltff nhamih & dflft * iÜhl* A ttHft ÄPte
leaehen let. tea aa 31. M«r* 1967 hat di« KlSfavia kaiaaa
9$i& 41g y«rlh3^Piih^ SSSSNlS^SKSS@Stty^HM4MNS l#|«n
seidmet. Oe« Attaat de« Sr* Maiaoa vea 8. Min 1967, ln 4M
diHtlteftl 1 iMtMifibi gPHftelrlhtet «tete ¥6111111# lilt fiifid« 1#% gJP#t £#
6P B|P P^^^^üteWnteüwP 'TtePwBHk^^ ^P^rateF^^PIP^I^^PraP '^^teüpr ■rPPPPB^BteaPePa^ tePPtetel^ ¥ "p# teffewte ## w B6P#|#6HiB^te'^g tte wtp 6gF PP ra^BBPP
4. April 1967 teia Landgericht Düsseldorf elnfeganten«
Da« iMdnmdiwSdm iat
die auBergeriehtll die Klägerin.
Gründe