BGH · IX ZB 536/77

Abschrift Entscheid.'-Liom n.o be no*' JS3 BESCHLUSS I« dm* llfltasllilli ilHMfltSilft>B '• • n*(rttmi]aMU|tort vMPtMtsiä durtk das Rliklstaritflft dar Elaati111# K»l4»r^7ria&ri^str«B« i, Min 1« jiaitlagtsft ^ff^> BsstiwiidddPNPHMr 2 S/J DWP IX. artlMBlt «M tlunilBjill Ml m m* m 19V* #■«* «I» mam» t*. n«», zm», mmi» Si« B«M«wrt8 ««* JO*f«ritt wt 1» §a§m Mm MmmM tfKp ^oiriftiaA t** tsptMiU 9. ZivUsaast« • "T^tM 1iaflMB.ii i mi rin * Mi ObTlwiMifrialiit« i«M.im w «.mi itv? «1*4 wsiwfM, 41« 9mp xaafwia an 8« wird Mji j^Mai»iiMltwti«ii ffiitnirinm ***** BeMiWtiNleH» ah£*6fi& tiiiii dH.* ff «MUMM. irSnit .Si« 8««dw*pi« d*r XXlf«ria •» 1, i«t vaffaplWt* Si« *H*«r*» w 1* hat ««it 1ST® !1wm ülMita ia Mr fit* ffiyt«pp «hhü ytigtiamtp ***** I Au&wm to&Bflk § &3MI « figs§| ^ftiMfct jftjfciJhAnh. ft*« H^Wwp ©| rnsi&s. jfP ***^^R|.PPQ© * ftßnf^fß PPMfPVIII» ©^©|F©(©©»-PPP©H! feflttft lftrt#Al IsS 6ta B#vol t©fi*htlrtn KlSw^ls Ott 1* •a 26« Ml Iff? mif««t*llt wvrdasu 0» Mr SO« ***** 19T7 #ln SwsBiii *wa% Uhi# I^M^hiii^^Sf^sS in Ei* luml ffW ▼ÜÜ .wr-^iwieppwr P^B p wWwnFw PPHBIPP .«PiPMgr^PiPP^^Fv M^MWW 9PfW8* ^ 11*» w —,'M “ ~U m W *Sm tHo !%«fc*«fttlM4M8iWftat # mutt 4*4M«k1« MMM^k ail 44 IMMj«a«alM|M« 1©©© W* »Si ®©*©*ppp®Pw IMP* ^•wp©» «PiP m *i* mwwtm^w ®Firr feaiM lMMMy^RM©©UP©iP#.P©MI jtomtilMtmt* *H# Mi©«« «^©m©^P n*pPWv©I- ^Ppp*|IHB^|^|HM|iK©HE©P©©4r i. «ieirt («Om, «Mi itol«i9< »aw»«« 197V auf jF^SsSsi^lWBS lhhBjj^N^S©HWB t^y^topt ##%.§ /■/J SMV WUWt| tt# iwNMmi 4rt# 4*^ mm fur 4i* V0Ä 4»