Volltext der Entscheidung
ne* zivil*»«« *•» *»* «
1976 durch den Vwditeendi» Richter Kal und
t* Futtho* Ejfr« SlftlMl Und £)IXV fffffyy
kJ4* Fe* die ftiolrter
M» Bcoobweid» des Klägers eegea dl» tuc&teuioaams 6#? fcöviaion im Urtail 4a« 9« Zivtaseaafc» döa Oberlan-desgörichts Stuttßsrt vaa 2» Mttrs 1372 wird zurück^e-Äesea*
TSAfi *2fc®fc JWbltfOwmMfc twA 4
41* tsSfit {QifMiv
q >d»l e ; ■:■.■■■■"■'
Mg ttofttwialAtynir AlM t}fflgtiB1(lTlftltllll<*ll,<<llll,ll**,'"ui>“1 odmJiA &
1 SKö hat da« Banttt«usogerlobt Im Einklang ml« der ständigen tspraehucss des BuodeagtwrlchtaösifB (tont 1974* 213) ittr unzu-klg «rächtet* :
Ätl$h $JjOO Ali*# iv Kr* 2 mit Kr. 1 Abs.
Mabluaniat de* SeraEuagsgerim abgQiMttttg «im voh d« rtrta^rechaag dm a*odeBffarichtsijeX# (ft*w 1969« 393» 1972» L 1112) abstMd.olMSi*
la
Mal