Beklagten und Sesehwerdegegner Des Beeehwsrdevertahrm ist gebühren» und nunlngnnftrnl$ <LLo Xestm trlgt die Klägerin. Dos Berulungsurteil weicht nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (R*w i960» 139 Mr. 37t 1969« 924; 1966« 36 Mr. 31t 1971« 910t 1972« 27t 1973« 96t 1974» 319t 1979« SU) ab und wirft such keine ungeklärte Rechtsfrage auf«
EatKheid.-Scmrr.lg. rS. Senat* 2502 023 vi ÜV BOIDESOER1CHI8HOP SKILJ23/U • .1, ■ ■ * ill Amm j Sale X USA, • FreteBlnvallnldtrtlgteri ^ '. \* ' .' - ■: ,.!. ?.'•'? •• -."‘r *v •; ; Klägerin und Beschwerdeführerin t Reehtsonvmlt Br« .V'J ■-\;,H6 4 > • ..'■ gegen Freistaat Bayern, vertreten durch die Beeirfcafinewertlrektion ln JUinehen, AXMMAsNMftroO# 3§ Beklagten und Sesehwerdegegner / / . / » i Dar ZX. atrtlwnrt des Bundesgerichtshofs bat an 83* Kürz 1976 durch dm Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn« Fuchs» Portaann und Dr. bane bseohloeteni Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ia Urteil dee 19« Zivilsenats des Oberlandesse» richte Manchen na 90« MI» 1972 wird surltekcewiasm« Des Beeehwsrdevertahrm ist gebühren» und nunlngnnftrnl$ <LLo Xestm trlgt die Klägerin. ft»-«-* * • Dos Berulungsurteil weicht nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (R*w i960» 139 Mr. 37t 1969« 924; 1966« 36 Mr. 31t 1971« 910t 1972« 27t 1973« 96t 1974» 319t 1979« SU) ab und wirft such keine ungeklärte Rechtsfrage auf« Mai Fuchs 7 i , « i
